02.12.2010

Судья Гизатуллина А.Р. Дело N22-4065

23 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Шихова Н.Н. и Александровой И.М.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 23 ноября 2010г. кассационную жалобу осужденного Шведчикова С.Л. на постановление Малмыжского районного суда. Кировской области от 12 октября 2010г. об удовлетворении представления начальника УИИ № 17 Малмыжского района Кировской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении

Шведчикова С. Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,

- осужденного 16.06.2010г. по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158 п. «а», 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Бочковой Р.Е., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

По приговору Малмыжского районного суда Кировской области от 16 июня 2010г. Шведчиков осужден по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158 п. «а», 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

Постановлением Малмыжского районного суда Кировской области от 12 октября 2010г. было удовлетворено ходатайство начальника УИИ № 17 Малмыжского района Кировской области о замене Шведчикову наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В кассационной жалобе осужденного Шведчикова выражается несогласие с постановлением суда в части назначенного ему наказания в виде 7 месяцев 28 дней лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Шведчикова законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания, лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы из расчёта один лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено судом, после вступления в законную силу приговора суда от 16 июня 2010г. Шведчикову под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания и выдано предписание для трудоустройства в течение 5 дней.

Однако в указанный срок Шведчиков без уважительных причин не предпринял никаких мер для трудоустройства, за что 11 августа 2010г. ему было объявлено официальное предупреждение о возможности замены исправительных работ на лишение свободы и вновь выдано предписание для трудоустройства.

Указанное предписание Шведчиков вновь не исполнил без уважительных причин.

После чего Шведчикову еще дважды 30 августа и 16 сентября 2010г. выдавались предписания для трудоустройства.

Трудоустроившись 27 сентября 2010г., Шведчиков отработал только 5 дней и перестал являться на работу, не представив никаких доказательств о наличии уважительных причин неявки на работу.

При таких обстоятельствах судом был сделан правильный вывод о том, что Шведчиков злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных ему по приговору суда, и было принято решение о замене ему не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

При решении вопроса о сроке наказания в виде лишения свобод суд руководствовался требованиями ч.4 ст. 50 УК РФ о том, что исправительные работы заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и принял правильное решение о замене исправительных работ на 7 месяцев 28 дней лишения свободы.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении Шведчикова не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 12 октября 2010г. в отношении Шведчикова С. Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -