Судья Бронников Р.А. Дело № 22-4055
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Панкратова О.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 13 октября 2010 года, которым
ПАНКРАТОВ О. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ Панкратову О.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 3 июня 2005 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 3 июня 2005 года, и окончательно назначено Панкратову О.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Панкратова О.А. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчисляется с 13 октября 2010 года.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания Панкратова О.А. под стражей, с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 18 июня 2010 года по 13 октября 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Панкратов О.А. признан виновным в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, получив по сотовому телефону от неустановленного лица, отбывающего наказание в ФБУ ИК-11 УФСИН РФ по Кировской области, просьбу о приобретении и временном хранении наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> встретился с неустановленным лицом, от которого получил смесь, содержащую МДМА, в количестве 2,292 гр., что является крупным размером, смесь, содержащую метадон, в количестве 0,576 гр., что является крупным размером, и смесь, содержащую метамфетамин, в количестве 4,519 гр., что является особо крупным размером. Указанные наркотические средства Панкратов принес в свою квартиру по <адрес> где стал незаконно хранить, и ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> для дальнейшей передачи в исправительную колонию передал вышеуказанные наркотические средства Х., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, и, впоследствии выдавшему наркотики сотрудникам наркоконтроля.
В кассационной жалобе осужденный Панкратов О.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором ввиду его суровости. В обоснование указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о невозможности назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ. Считает свою роль в совершенном преступлении незначительной. Указывает, что он активно способствовал раскрытию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что существенно снижает степень общественной опасности содеянного, по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Панкратов О.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях государственный обвинитель Рашева С.М. просит приговор в отношении Панкратова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Панкратов О.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Панкратова О.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, является правильной.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из обстоятельств совершенного преступления, Панкратов фактически оказывал содействие неустановленному лицу в приобретении наркотических средств. Действия Панкратова в рамках настоящего дела правильно не были квалифицированы отдельно как незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Поскольку эти наркотики были изъяты из незаконного оборота до получения их непосредственным заказчиком, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на осуждение Панкратова за совершение пособничества в покушении на незаконное хранение наркотических средств как излишне вмененное.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.
Наказание Панкратову О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Панкратова опасного рецидива преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. Равно учтены положительные характеристики по месту жительства, удовлетворительные характеристики по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы, и отсутствие привлечений к административной ответственности.
Суд, с приведением в приговоре мотивов, счел нецелесообразным при назначении Панкратову О.А. наказания применение положений ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ. С этими выводами судебная коллегия согласна.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное Панкратову О.А. наказание чрезмерно суровым не является, и, с учетом исключения из осуждения указания на совершение пособничества в покушении на незаконное хранение наркотических средств, снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 13 октября 2010 года в отношении ПАНКРАТОВА О. А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на осуждение Панкратова О.А. за совершение пособничества в покушении на незаконное хранение наркотических средств. В остальной части этот же приговор оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: