Судья Казакова Т.В. Дело N22-3993
23 ноября 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М. и Шихова Н.Н.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 23 ноября 2010г. кассационное представление государственного обвинителя на постановление Юрьянского районного суда Кировской области от 13 октября 2010г. об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 10 сентября 2010г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей в отношении
Метелева И. П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., поддержавшей доводы представления и предлагавшей постановление суда отменить по доводам представления, судебная коллегия
Установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 10 сентября 2010г. уголовное дело в отношении Метелева по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 13 октября 2010г. указанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения.
В кассационном представлении государственного обвинителя выражается несогласие с решением суда апелляционной инстанции и предлагается его отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
В обоснование представления оспаривается вывод суда о правильности прекращения уголовного дела в отношении Метелева в связи с примирением и указывается на то, что Метелев характеризуется неудовлетворительно, употребляет спиртные напитки, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности, по мнению автора представления, безнаказанность Метелева может привести к совершению им более тяжкого преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции в отношении Метелева законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Метелева было возбуждено по ч.1 ст. 117 УК РФ по факту систематического нанесения побоев своей матери.
В судебном заседании потерпевшая Метелева Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего сына Метелева за примирением, пояснив, что они примирились, сын перед ней извинился, плакал, исправил свое поведение, в связи с чем она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый Метелев и его защитник - адвокат Чирков А.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.
В суде апелляционной инстанции потерпевшая Метелева Л.Н., подсудимый Метелев и защитник Чирков А.В. подтвердили свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено судом, Метелев привлекался к уголовной ответственности впервые, обвинялся в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, принеся свои извинения потерпевшей, которые были ею приняты.
Никаких препятствий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Метелева в связи с примирением с потерпевшей не имелось.
При таких обстоятельствах обжалуемое государственным обвинителем решение суда следует признать правильным.
Доводы, изложенные в представлении государственного обвинителя, не ставят под сомнение правильность выводов суда и не влекут за собой необходимости отмены состоявшегося судебного решения.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Юрьянского районного суда Кировской области от 13 октября 2010г. в отношении Метелева И. П. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -