02.12.2010



Судья Жемчугова В.М. Дело N22-4045

23 ноября 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Шихова Н.Н. и Александровой И.М.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 23 ноября 2010г. кассационную жалобу осужденного Ефремова А.В. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 8 октября 2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Ефремова А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п<адрес>, отбывающего наказание в ФБУ КП-19 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

По приговору Слободского районного суда Кировской области от 6 апреля 2005г. Ефремов осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия более двух третей назначенного ему срока наказания Ефремов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 8 октября 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Ефремову было отказано.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается его отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывается на то, что взысканий он не имел, характеризуется положительно, полностью погасил иск, оспаривается вывод суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ефремова об условно-досрочном освобождении от наказания законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им, определённой законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как установлено судом, Ефремов отбывает наказание, назначенное ему за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких и связанных с посягательством на жизнь человека, за весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения режима отбывания наказания, у него имеется также 16 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, администрацией колонии характеризуется противоречиво, представитель администрации колонии и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержали.

В материалах дела отсутствуют также сведения о возможности трудоустройства и регистрации Ефремова в случае его условно-досрочного освобождения от наказания.

С учётом изложенного, судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Ефремова за весь период отбывания наказания не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих за собой необходимость отмены или изменения судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 8 октября 2010г. в отношении Ефремова А. В. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -