Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-4101КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гилязова И.Р. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 октября 2010 года, которым
ГИЛЯЗОВУ И. Р.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от 28 декабря 2006 года Гилязов И.Р. осужден по ст.ст. 116 ч. 1, 131 ч. 2 п. «в», 132 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 30.07.06 г. Конец срока 29.07.13 г.
Осужденный Гилязов И.Р. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 октября 2010 года ходатайство Гилязова И.Р. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Гилязов И.Р. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что он с 1 апреля 2009 года по 1 марта 2010 года в исправительной колонии работал старшим дневальным, при отсутствии нарушений имеет поощрения, с 24 июня 2008 года находится на облегченных условиях отбывания наказания. Это свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления. В связи с ухудшением состояния здоровья он не смог еще заработать поощрения. Указывает, что суд не учел полученное им поощрение в сентябре 2010 года, а также иные обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда в отношении Гилязова И.Р. законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 78 ч. 2 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облеченных условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания.
Суд, при рассмотрении ходатайства, в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, а именно то, что Гилязов И.Р. к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, нахождение на облегченных условиях содержания, а также совокупность иных положительно характеризующих данных.
Утверждения осужденного о наличии у него еще одного поощрения в сентябре 2010 года, а также об ухудшении состояния здоровья, не основано на материалах дела.
Суд пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, поскольку за 4 года получено лишь 2 поощрения в короткий промежуток времени, то есть в течение месяца, непосредственно перед обращением с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.
Принимая решение, суд обоснованно учел мнение администрации колонии, а также позицию прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.
При таких обстоятельствах, отбытие Гилязовым И.Р. более 1/4 срока наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 октября 2010 года в отношении ГИЛЯЗОВА И. Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: