г.Киров 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
Судей Овчинникова А.Ю., Литвинова Ю.Н.,
с участием прокурора Кузьменко Т.М.,
осужденного Емельянова В.И.,
адвоката Фоменко А.В.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Емельянова В.И. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 октября 2010 года, которым
Емельянов В. И. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, не судимый
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Емельянов В.И. содержится под стражей с 14 июня 2010 года.
С Емельянова В.И. взыскано в пользу ФИО25 в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба - 3345 рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Емельянов В.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Емельянов В.И. в ходе ссоры на почве личной неприязни, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ДД.ММ.ГГГГ 3 удара кулаками в голову, а также 2 удара ногами в голову. В результате его действий ФИО13 были причинены кровоподтеки и ссадины на лице; закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, отека головного мозга, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть потерпевшего.
В судебном заседании Емельянов В.И. свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью признал полностью.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Емельянова В.И., доводы адвоката Фоменко А.В. в поддержку кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Емельянов В.И. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Он указывает, что полностью признал вину, способствовал раскрытию преступления. От соседей жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался. ФИО14 сам, чувствуя свое физическое преимущество, спровоцировал драку, оскорбляя его, первым нанес ему удар в область головы. Он же, опасаясь за свою жизнь и здоровье, нанес ему удар кулаком в голову, отчего ФИО15 упал, но продолжал оскорблять и угрожать убийством. Поэтому он нанес ФИО16 еще два удара кулаком в голову и два удара ногой. Убивать ФИО17 он не хотел. Он не мог предвидеть, что ФИО18 может умереть. Емельянов не признает гражданский иск на сумму 700 000 рублей, указывая, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его заботе и финансовой помощи, поскольку у его гражданской жены нет дохода. В местах лишения свободы он не сможет выплачивать гражданский иск. Осужденный просит рассмотреть его жалобу, руководствуясь требованиями разумности и справедливости.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО19 и государственный обвинитель Кочкина О.А. считают назначенное Емельянову В.И. наказание справедливым. Доводы осужденного в обоснование отказа от гражданского иска потерпевшая считает также несостоятельными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Емельянова В.И. верную юридическую оценку.
Факт нанесения Емельяновым В.И. ударов кулаками и ногами в голову ФИО20. на почве возникших личных неприязненных отношений, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, не отрицался подсудимым, подтвержден доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в частности показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что Емельянов В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО21 нанеся удары потерпевшему в жизненно важный орган - голову, причинив закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую по неосторожности его смерть. При этом не усмотрел в действиях осужденного признаков превышения необходимой обороны, поскольку удары наносились Емельяновым лежащему на полу ФИО22 который не оказывал какого-либо сопротивления.
Действия Емельянова В.И. правильно квалифицированы судом по ст. 111 ч.4 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Емельянову В.И. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих его личность.
Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, противоправность поведения потерпевшего, которое явилось поводом для преступления, активное способствование раскрытию преступления, а также полное признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
В то же время, принимая во внимание высокую общественную опасность совершенного преступления, суд обоснованно назначил Емельянову В.И. справедливое наказание в виде лишения свободы.
Доводы осужденного об излишней суровости назначенного наказания, являются неубедительными.
Также неубедительными являются доводы осужденного в обоснование отказа от возмещения морального вреда. Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ принял во внимание то, что ФИО23 были причинены нравственные и физические страдания, связанные с гибелью ее мужа. Размер компенсации морального вреда был определен с учетом требований разумности и справедливости. Оснований для изменения судебного решения в данной части судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 октября 2010 года в отношении Емельянова ФИО24 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: