г. Киров 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,
при секретаре судебного заседания Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Копылова А. В. ДД.ММ.ГГГГ., уроженца г. <адрес> на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.10.2010 г., которым отклонено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда об отклонении ходатайства осужденного Копылова о пересмотре приговора оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Копылов осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 23.10.2009 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Копылов обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 29.06.2009 г.
Постановлением суда от 11.10.2010 г. ходатайство осужденного Копылова А.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Копылов указывает, что с постановлением суда об отклонении ходатайства о пересмотре приговора не согласен. Поясняет, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, преступление было не окончено. Считает, что он помогал следствию, в связи с этим, наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 62 УК РФ. Просит применить изменения, внесенные в уголовное законодательство ФЗ РФ от 29.06.2009 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Копылова А.В., судебная коллегия находит постановление суда об отклонении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством законным и обоснованным.
Суд с достаточной полнотой проверил возможность пересмотра приговора в отношении осужденного и в постановлении мотивировал вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 29.06.2009 г.
Из приговора в отношении осужденного следует, что обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ нет.
Изменений, улучшающих положение осужденного Копылова для смягчения ему наказания, в уголовное законодательство не вносилось.
Наказание назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда об отклонении ходатайства осужденного о пересмотре приговора.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 октября 2010 г. в отношении Копылова А. В без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: