Судья Лебедева С.П. Дело № 22-4093
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Нопиной Р.В., Прыткова А.А.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2010 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Панфилова А.В. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 октября 2010 года, которым
ПАНФИЛОВ А. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
осужден:
- по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Панфилову А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Панфилова А.В. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчисляется с 13 октября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Панфилова А.В. под стражей с 8 сентября 2010 года по 12 октября 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Панфилова А.В. и его защитника Крылова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Панфилов А.В. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> организовал притон для изготовления и потребления наркотических средств, который до ДД.ММ.ГГГГ с этой же целью посещали ФИО11.
Он же, Панфилов А.В., признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин в общем количестве 1,47 грамма, что является крупным размером.
В кассационной жалобе осужденный Панфилов А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Кроме того, считает, что по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание назначено неправильно. Панфилов А.В. просит о смягчении наказания.
В возражениях государственный обвинитель Зайцев А.В. просит приговор в отношении Панфилова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Панфилов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Панфилова А.В. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст.ст. 232 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Панфилову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учтены полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Равно учтены отрицательные характеристики на осужденного по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы и по месту работы.
С приведением в приговоре мотивов, суд верно пришел к выводу о невозможности применения к Панфилову А.В. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное Панфилову А.В. наказание чрезмерно суровым не является. Доводы Панфилова А.В. о неправильном назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ являются необоснованными.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 октября 2010 года в отношении ПАНФИЛОВА А. В. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: