Судья Копылова И.Н. Дело № 22-4133
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ленина А.В. и потерпевшего Шибанова В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 октября 2010 года, которым
ЛЕНИН А. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес> <данные изъяты> не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Ленина А.В. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчисляется с 8 сентября 2010 года - с момента заключения под стражу с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Удовлетворен гражданский иск. Постановлено взыскать с Ленина А.В. в пользу Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования 41 705 рублей в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Шибанова В.В.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Леушина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Ленина А.В., прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ленин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ возле дома по <адрес>, на почве личной неприязни, металлическим предметом в виде прута умышленно нанес ФИО12. по одному удару в область челюсти, правой руке, ногам, и два удара по спине, причинив потерпевшему телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ленин А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором ввиду его суровости. В обоснование указывает, что суд безосновательно сделал вывод о невозможности его исправления без изоляции от общества. Считает, что имеются основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Указывает, что суд не в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, отсутствие судимостей, его содействие в изобличении лиц, занимающихся преступной деятельностью, положительные характеристики и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Кроме того, в настоящее время он возместил средства, затраченные на лечение потерпевшего. Ленин А.В. просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Одновременно просит изменить ему вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
В кассационной жалобе потерпевший Шибанов В.В. также считает назначенное Ленину А.В. наказание чрезмерно суровым. Указывает, что осужденный раскаялся, принес ему извинения и загладил причиненный преступлением вред. ФИО13 просит назначить Ленину наказание не связанное с изоляцией от общества.
В возражениях государственный обвинитель Черемисинов Е.Н. просит приговор в отношении Ленина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Ленин А.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Ленина А.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 111 ч. 1 УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Ленину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Вопреки доводам Ленина А.В., суд в достаточной степени учел все смягчающие обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда. Равно учтено отсутствие судимостей, содействие в изобличении лиц, занимающихся преступной деятельностью, положительные характеристики и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Суд, с приведением в приговоре мотивов, счел нецелесообразным при назначении Ленину А.В. наказания применение положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С этими выводами судебная коллегия согласна.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом, в материалах дела не имеется. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является. Возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего, что документально подтверждено защитником Леушиным А.Л. в суде кассационной инстанции, по мнению судебной коллегии, не является достаточным основанием для смягчения Ленину А.В. наказания.
С учетом совершения Лениным А.В. тяжкого преступления, суд, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, для отбывания наказания правильно определил исправительную колонию общего режима.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, смягчения назначенного наказания либо изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 октября 2010 года в отношении ЛЕНИНА А. В. оставить безизменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: