Судья Прозоров Д.В. Дело № 22-4141
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Нопиной Р.В., Прыткова А.А.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 25 ноября 2010 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Симахиной О.А. на постановление апелляционной инстанции Орловского районного суда Кировской области от 12 октября 2010 года в отношении
СИМАХИНОЙ О. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее судимой:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
которая приговором мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Орловского района Кировской области от 14 сентября 2010 года осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Симахина О.А. признана виновной и осуждена за совершение кражи сотового телефона стоимостью 1500 рублей у ФИО12. в квартире по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
Постановлением Орловского районного суда Кировской области от 12 октября 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденной Симахиной О.А. и ее защитника Крылова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Симахина О.А., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, а также с постановлением суда апелляционной инстанции, которым приговор оставлен без изменения. В обоснование жалобы указывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, полностью возместила причиненный кражей ущерб, характеризуется положительно, принесла потерпевшему свои извинения, и последний просил не лишать ее свободы. Симахина О.А. просит смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение либо применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Симонов К.Е. просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденной проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ, с учетом положений главы 40 УПК РФ.
В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденной Симахиной О.А. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.
Назначенное Симахиной О.А. наказание соответствует характеру и общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденной, и является справедливым.
Суды первой и апелляционной инстанций сочли невозможным применение к Симахиной О.А. положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Судебная коллегия с данными выводами согласна.
Мировой судья с приведением в приговоре мотивов для отбывания наказания правильно определил исправительную колонию общего режима. Достаточных оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Симахиной О.А. и изменения постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Орловского районного суда Кировской области от 12 октября 2010 года в отношении СИМАХИНОЙ О. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: