г. Киров 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,
при секретаре судебного заседания Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Старкова А.В. в интересах осужденного Полушкина В.Ю. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.10.2010 г., которым,
Полушкину В. Ю. ДД.ММ.ГГГГ уроженцу д<адрес>, отбывающему наказание в ФБУ КП - 32 УФСИН РФ по Кировской области,
отклонено ходатайство об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда об отклонении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Полушкин В.Ю. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29.10.2001 г. с изменениями, внесенными в приговор постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.01.2001 г. по ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 213, доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденному Полушкину В.Ю. в условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.
Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно - досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу об отказе в этом.
Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Положительное решение вопроса об условно - досрочном освобождении является правом суда.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. При отбывании наказания в колонии строгого режима осужденный допустил одно нарушение.
Период положительного поведения осужденного Полушкина недостаточен для однозначного вывода, что он не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, предусмотренного приговором суда.
Наличие поощрений не является безусловным основанием для принятия решения о досрочном освобождении.
Администрация колонии и прокурор считают, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Из материалов дела следует, что Полушкин стремится встать на путь исправления, однако период положительного поведения осужденного не свидетельствует о его высокой степени исправления и поэтому суд обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 октября 2010 г. об отклонении ходатайства Полушкина В. Ю. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: