Судья Ситчихин Н.В. Дело N22-4121
25 ноября 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Сапожникова Ю.Е. и Плевского И.Г.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 25 ноября 2010г. кассационную жалобу осужденного Клестова С.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 8 октября 2010г. об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского района Кировской области от 15 сентября 2010г. об удовлетворении представления начальника ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН Росиии по Кировской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении
Клестова С. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>,
- осужденного 9.06.2010г. по ч.1 ст. 116, 70 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., предлагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского района Кировской области от 9 июня 2010г. Клестов осужден по ч.1 ст. 116, 70 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского района Кировской области от 15 сентября 2010г. было удовлетворено ходатайство начальника ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Кировской области о замене Клестову наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда апелляционной инстанции Омутнинского районного суда Кировской области от 8 октября 2010г. указанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденного Клестова выражается несогласие с постановлением суда в части назначенного ему наказания и предлагается изменить ему режим отбывания наказания на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Клестова законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания, лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы из расчёта один лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как установлено судом, после вступления в законную силу приговора суда от 9 июня 2010г., 29 июня 2010г. Клестову под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания и выдано предписание для трудоустройства в течение 5 дней.
Однако Клестов злостно уклонялся от отбывания наказания, в связи с чем наказание в виде исправительных работ были ему заменены на лишение свободы.
Данное решение суда является правильным и никем из участников процесса не оспаривается.
При решении вопроса о сроке наказания в виде лишения свобод суд руководствовался требованиями ч.4 ст. 50 УК РФ о том, что исправительные работы заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и принял правильное решение о замене исправительных работ на 2 месяца 9 дней лишения свободы.
Режим отбывания наказания в виде лишения свободы определен Клестову в соответствии с требованиями ч.1 ст. 58 п. «в» УК РФ и изменению не подлежит.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении Клестова не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 8 октября 2010г. в отношении Клестова С. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -