г.Киров 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
Судей Овчинникова А.Ю., Литвинова Ю.Н.,
с участием прокурора Кузьменко Т.М.,
осужденного Баёва А.С. и его защитника адвоката Шеромова А.В.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 23 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Баёва А.С. и его защитника адвоката Шеромова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 14 октября 2010 года, которым
Баёв А. С. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Баёв А.С. содержится под стражей с 08 июня 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Баёв А.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, ДД.ММ.ГГГГ Баёв в <адрес> незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотические средства гашиш в количестве не менее 91,41 гр. и амфетамин в количестве не менее 10,06 гр., что является особо крупным размером для данных наркотических средств. Указанные наркотические средства Баёв незаконно хранил в квартире по адресу: <адрес>.
08.06.2010 г. Баёв, храня при себе наркотические средства, приехал на поезде в г.Киров и был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Кировской области у дома по адресу: <адрес>
В судебном заседании Баёв по данному обвинению вину признал полностью.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Баёва А.С., доводы адвоката Шеромова А.В. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Баёв А.С. считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания. Баёв полагает, что в связи с тем, что наркотическое средство амфетамин Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 г. было отнесено к психотропным веществам, а следовательно его действия в части амфетамина суд должен был в соответствии с ст.316 УПК РФ. Баёв считает, что наказание в виде 4 лет лишения свободы является чрезмерно суровым, просит о смягчении наказания до минимального в виде 3 лет лишения свободы, о применении положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Шеромов А.В. также указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного Баёву, поскольку он полностью признал вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств. В связи с тем, что на предварительном следствии его подзащитному было предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотических средств, Баёв был лишен возможности на рассмотрение дела в соответствии с ст.73 УК РФ, либо ст. 64 УК РФ, и назначить наказание условно, или ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Баёва А.С. верную юридическую оценку.
Виновность Баёва в незаконном приобретении и хранении наркотических средств гашиш и амфетамин в особо крупном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями сотрудника УФСКН, осуществлявшего задержание Баёва с наркотическими средствами, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре.
Действия Баёва А.С. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Доводы Баёва А.С. о том, что его действия связанные с наркотическим средством амфетамин должны были рассматриваться как действия, связанные с психотропным веществом, на основании постановления Правительства РФ от 30.06.2010 г. не соответствуют принципам ч.1 ст. 10 УК РФ. Указанным постановлением Правительства РФ № 486 амфетамин был переведен из списка № 2 наркотических средств, ограниченных к обороту на территории РФ, в список № 1 психотропных веществ, запрещенных к обороту, а следовательно положение осужденного Баёва в данном случае не улучшается, на основании чего суд обоснованно оставил квалификацию его действий на момент совершения преступления без изменения.
Наказание Баёву А.С. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, при этом учтены все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, и которые приведены в приговоре, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учтены судом при назначении наказания и положительные характеристики Баёва, отсутствие судимостей, материальное и семейное положение.
В то же время, с учетом того, что Баёв совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд пришел к правильному выводу о назначении Баёву А.С. наказания, связанного с лишением свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Назначенное наказание излишне суровым не является, поскольку является наказанием близким к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, с учетом требований ст. 62 УК РФ, не превышает наказание, которое могло быть назначено Баёву и с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 14 октября 2010 года в отношении Баёва А. С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Баёва А.С. и адвоката Шеромова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: