г.Киров 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Трефилова В.В.,
Судей Овчинникова А.Ю., Журавлевой Л.А.,
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.,
адвоката Трегубовой Л.В.,
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу Ермолина И.П. на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 18 ноября 2010 года, которым
Ермолину И. П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающему, ранее судимому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Трегубовой Л.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ермолин И.П. подозревается в незаконном хранении у себя дома без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - маковой соломы в количестве 28,9 грамма, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
По данному факту в отношении Ермолина И.П 13.08.2010 г. возбуждено уголовное дело.
12.09.2010 г. Ермолин скрылся от органов следствия и был объявлен в розыск.
17.11.2010 г. он был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
18.11.2010 г. Ленинским райсудом г.Кирова Ермолину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе Ермолин И.П. выражает несогласие с избранной мерой пресечения. Он указывает на нарушения, допущенные при избрании ему меры пресечения. В частности указывает на то, что при этом не присутствовал дознаватель, прокурор не имел на руках материалов дела, а суд изначально занял позицию обвинения. В суде оглашались его погашенные судимости и судимости, по которым наказание не назначалось. По мнению Ермолина, суд не оценил должным образом то, что он не скрывался, т.к. в отношении него не избиралась мера пресечения, а выезжал на работу вахтовым методом для оказания финансовой поддержки своим детям и их опекуну. Наркотические средства он не употреблял, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью. Ермолин просит об отмене постановления суда и назначении ему меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении Ермолина И.П., подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, суд пришел к правильному выводу о том, что имеется достаточно оснований полагать, что, оставаясь на свободе, Ермолин может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность. Ермолин судим, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, подозревается в совершении преступления через незначительный период времени после освобождения, характеризуется с отрицательной стороны. После возбуждения в отношении него уголовного дела Ермолин два месяца находился в розыске.
Мера пресечения в отношении Ермолина И.П. в виде заключения под стражей избрана законно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Доводы Ермолина И.П. о нарушении судом уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа дознания об избрании ему меры пресечения противоречат материалам дела.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 18 ноября 2010 года в отношении Ермолина И. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ермолина И.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: