Судья Балыбердина Л.А. Дело № 22-4226
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Журавлевой Л.А. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Долгополова А.А. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 13 ноября 2010 года, которым
Долгополову А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Макарычеву Н.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долгополов обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
11.11.2010 года по факту кражи денежных средств ИП ФИО1 на сумму более 60 000 рублей возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
11.11.2010 года Долгополов задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.
13.11.2010 года Долгополову предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и в этот же день судом по ходатайству следователя в отношении Долгополова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Долгополов не согласен с постановлением и утверждает, что отсутствуют факты, свидетельствующие о его причастности к данному преступлению, имеются свидетели того, что в момент совершения преступления он находился в квартире своей знакомой. По его мнению, следователь относится к нему предвзято по причине неприязненных личных отношений. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Долгополову с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ. Исследовав представленные материалы, суд установил, что Долгополов обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия.
Из представленных материалов следует, что Долгополов ранее судим за тяжкое корыстное преступление, освобожден из мест лишения свободы 13.04.2010 года, не работает, характеризуется отрицательно, был задержан с похищенным за пределами Мурашинского района.
Доводы Долгополова об отсутствии доказательств его вины рассмотрению не подлежат, поскольку при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.
В то же время в представленных суду материалах имеются достаточные данные, подтверждающие наличие события преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и обоснованность подозрения в причастности Долгополова к его совершению.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности обвиняемого суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания Долгополову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения более мягкой меры пресечения.
Приведенный в жалобе довод о неприязненных отношениях со стороны следователя на законность принятого судом решения не влияет.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 13 ноября 2010 года в отношении Долгополова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Долгополова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: