Судья Скоробогатый С.В. Дело № 22-4135
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Лукьянова Э.В.,
судей Прыткова А.А., Плевского И.Г.,
при секретаре Нобель Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе защитника Широковой Н.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 октября 2010 года, которым
ПАНИХИН В. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>,
осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору судебной коллегии Кировского областного суда от 19 мая 2003 года, и окончательно назначено Панихину В.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Панихина В.В. на кассационный период не избиралась.
Срок отбытия наказания исчисляется с 20 октября 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены Тимофеева Е. В. и Дубровина Е. С. в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Широковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Панихина В.В., прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Панихин В.В. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ отбывая наказание в виде лишения свободы в <адрес> при содействии своей жены ФИО15 у жительницы г. Санкт-Петербурга ФИО16. для личного потребления пытался приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую амфетамин, в количестве 2,47 грамма, что является особо крупным размером, однако не довел свои действия до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН.
В кассационной жалобе защитник Широкова Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Панихиным В.В., выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что Панихин вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний. Защитник просит учесть, что преступление не было доведено до конца, изменить приговор и снизить назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Черемисинов Е.Н. просит приговор в отношении Панихина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в общем порядке. Панихин В.В. в судебном заседании вину признал полностью.
Суд, надлежащим образом оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что вина Панихина В.В. в совершенном преступлении полностью установлена. Квалификация, данная действиям осужденного по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Панихину В.В. назначено в соответствии с требованиями начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
В качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном. Равно учтена отрицательная характеристика по месту отбывания наказания, а также состояние здоровья.
С приведением в приговоре мотивов суд пришел к выводу о нецелесообразности применения к Панихину В.В. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С данным выводом судебная коллегия согласна.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное Панихину В.В. наказание чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 октября 2010 года в отношении ПАНИХИНА В. В. оставить безизменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: