Судья Мосеев А.В. Дело №22-4167 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 30 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного
суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В.
с участием прокурора Кузьменко Т.М.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ронжина В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 октября 2010 года, которым
Ронжину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
пересмотрен приговор от 03.03.2003 года.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Ронжин В.В. просит постановление изменить и снизить срок наказания в связи с изменениями в законодательстве.
Указывает, что Верховный Суд РФ при внесении изменений и приведение приговора в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 08.12.2003 года ошибочно не пересмотрел квалификацию по ст. 162 ч. 3 п. а. б, в» УК РФ на ст. 162 ч. 4 п. «а, в» УК РФ, так как считает, что это улучшило бы его положение.
Указывает, что исключив из его действий по ст. 222 ч. 3 УК РФ незаконное хранение, перевозку, ношение и приобретение патронов, суд ограничился лишь смягчением наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 года) и полагает, что наказание должно быть снижено не до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, а до 5 лет лишения свободы.
Кроме того указывает, что по ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. «а, б, в» УК РФ суд снизил ему наказание до 10 лет лишения свободы, однако, по его мнению, суд не учел, что Верховный Суд РФ, с учетом требований ст. 61 УК РФ, назначал ему срок наказания на 3 месяца меньше трех четвертей максимального срока наказания. В связи с этим считает, что срок наказания по указанным статьям УК РФ не может превышать 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
Просит привести приговор в соответствие с изменениями в законодательстве, снизить срок наказания по вышеуказанным статьям УК РФ и снизить срок наказания, назначенный по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 03.03.2003 года, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.03.2004 года Ронжин В.В. осужден по ч. 2 ст. 209, п. «а, б, в» ч. 3 ст. 162, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции до 31.10.02г), п. «а, б» ч. 4 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 24 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ронжин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 03.03.2003 года Кировского областного суда в соответствие с законом в связи с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, № 73 от 21.07.2004 года, №-141 от 29.06.2009 года.
Ходатайство осужденного о пересмотре приговора судом удовлетворено частично.
Приговор в отношении Ронжина В.В. вступил в законную силу 4.03.2004 года, при этом кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 162 от 08.12.2003 года. В связи с тем, что указанным кассационным определением приговор приведен в соответствие с изменениями в законодательстве от 08.12.2003 года, суд обоснованно указал, что он не обладает полномочиями по повторному пересмотру приговора в связи с внесенными в УК РФ изменениями. Довод кассационной жалобы осужденного о том, что его действия должны быть переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ на ст. 162 ч. 4 п. «а, в» УК РФ судебной коллегией признается несостоятельным.
Федеральным законом № 73 от 21.07.2004 года были внесены изменения в ст. 222 УК РФ и не относятся гражданскому гладкоствольному оружию. Одновременно суд исключил незаконное хранение, перевозка, ношение и приобретение Ронжиным В.В. патронов центрального боя для гладкоствольных ружей 12 калибра (не менее 17 штук) и 28 калибра (не менее 200 штук), поскольку они относятся к боеприпасам для гладкоствольных ружей.
Федеральным законом № ФЗ-141 от 29.06.09г. были изменены правила исчисления наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срокаили размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору отягчающих наказание обстоятельств в отношении Ронжина В.В. не установлено, смягчающим наказание обстоятельством учтено активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления.
В связи с изменениями в законодательстве от 29.06.2009 года в приговор суд внес изменения:
наказание, назначенное по ч. 2 ст. 209 УК РФ смягчено с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции УК РФ от 29.06.09r) до 10 лет лишения свободы;
наказание, назначенное по «а, б, в» ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции УК от 29.06.2009 года) до 10 лет лишения свободы;
наказание, назначенное по ч. 3 ст. 222 УК РФ смягчено с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции УК РФ от 29.06.09г.), а также в связи с исключением незаконного хранения, перевозки, ношения и приобретения Ронжиным В.В. патронов центрального боя для гладкоствольных ружей 12 калибра (не менее 17 штук) и 28 калибра (не менее 200 штук), до 5 лет 4 месяцев лишения свободы;
наказание, назначенное по п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ не смягчалось, так как в соответствие с ч. 3 ст. 62 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
наказание, назначенное за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3. 159 УК РФ, п. «а, б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, не смягчалось, так как не превышают двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ.
Суд первой инстанции указал, что в связи со снижением наказания, назначенного по ч. 2 ст. 209, п. «а, б, в», ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ подлежит снижению и наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и снизил наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ до 23 лет 9 месяцев лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы о том, что наказания по ч. 2 ст. 209, п. «а, б, в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ, должны быть снижены с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 04.03.2004 года, судебной коллегией признаются несостоятельными, так как при пересмотре уголовных дел в связи с изменениями в законодательстве, суд лишь приводит в соответствие назначенные ранее наказания, которые превышают установленные пределы.
Судебная коллегия находит, что наказания, назначенные по ч. 2 ст. 209, п. «а, б, в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ в соответствии с установленными ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 года) правилами не превышают двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и снижению не подлежат.
Вместе с тем, в нарушение правил, установленных ст. 69 ч. 3 УК РФ суд не назначил окончательное наказание по совокупности преступлений, а снизил назначенное ранее наказание. В этой части в постановление следует внести изменение.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 октября 2010 года в отношении Ронжина В.В. изменить:
исключить указание о снижении наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ до 23 лет 9 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ронжину В.В. 23 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи