Судья Рычкова В.Г. Дело № 22-4185
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Лукьянова Э.В.,
судей Прыткова А.А., Плевского И.Г.,
при секретаре Нобель Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новокшонова И.Ф. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 26 октября 2010 года, которым
НОВОКШОНОВ И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>., <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража у ФИО17 к 1 году лишения свободы;
- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (грабеж в отношении ФИО18 к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража у ФИО19.) к 1 году лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража у ФИО20 к 1 году лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража у ФИО21 и ФИО22 к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Новокшонову И.Ф наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Новокшонова И.Ф. на кассационный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчисляется с 26 сентября 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Постановлено взыскать с Новокшонова И.Ф. в пользу ФИО23. 1350 рублей и в пользу ФИО24 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Житлухиной Р.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новокшонов И.Ф. признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ возле дома по <адрес> тайно похитил у ФИО25 DVD-плеер стоимостью 2500 рублей, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> тайно похитил у ФИО26 велосипед стоимостью 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> тайно похитил у ФИО27 сотовый телефон с зарядным устройством общей стоимостью 1190 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> тайно похитил у ФИО28 сотовый телефон стоимостью 500 рублей, а у ФИО29 сотовый телефон и деньги на общую сумму 1350 рублей.
Он же, Новокшонов И.Ф. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> открыто похитил у ФИО30 наручные часы стоимостью 170 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Новокшонов И.Ф., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, возместил причиненный хищениями ущерб, потерпевшие к нему претензий не имеют. Он написал явки с повинной, на предварительном следствии давал правдивые показания. Указывает на наличие хронического заболевания в виде туберкулеза легких. Считает, что суд в недостаточной мере учел смягчающие обстоятельства. Новокшонов И.Ф. просит отменить приговор и назначить более мягкое наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Зонова А.Н. просит приговор в отношении Новокшонова И.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Новокшонов И.Ф. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Новокшонова И.Ф. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по четырем преступлениям по ст. 161 ч. 1 УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Новокшонову И.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. Вопреки утверждениям осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учтены признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления и установлению обстоятельств дела посредством дачи признательных показаний, принятие мер к возмещению ущерба и добровольное возмещение ущерба. Равно учтено состояние здоровья, наличие у Новокшонова хронического заболевания, а также отрицательная характеристика по месту жительства и привлечение к административной ответственности.
С приведением в приговоре мотивов суд счел невозможным применение к Новокшонову И.Ф. положений ст.ст. 68 ч. 3 и 73 УК РФ, то есть назначение наказания без учета рецидива преступлений и условного осуждения соответственно. С этими выводами судебная коллегия согласна.
Достаточных оснований для применения к Новокшонову И.Ф. положений ст. 64 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Наказание, назначенное как за совершенное преступление, так и по их совокупности, чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 26 октября 2010 года в отношении НОВОКШОНОВА И. Ф. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: