Судья Васильев С.В. Дело N 22-4153
30 ноября 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Литвинова Ю.Н. и Александровой И.М.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 30 ноября 2010г. кассационную жалобу обвиняемого Блюдова В.Р. на постановление Оричевского районного суда Кировской области от 12 ноября 2010г. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Блюдова В. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 п. «а» УК РФ (три преступления), ч.2 ст. 158 п.п. «а,б» УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст. 158 п.п. «а,в» УК РФ (три преступления).
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения обвиняемого Блюдова В.Р. и адвоката Литвинова В.П., поддержавших доводы жалобы обвиняемого, мнение прокурора Опалевой Е.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Органом предварительного расследования Блюдов обвиняется в совершении ряда краж чужого имущества, в том числе совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовные дела по данным фактам были возбуждены соответственно 27 декабря 2009г., 15 января, 13, 23, 30 и 31 мая, 10 и 25 июня, 4 и 24 июля, 4 августа, 11 и 13 сентября, 12 октября 2010г. и соединены в одно производство.
13 мая 2010г. Блюдов был задержан в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ.
15 мая 2010г. Блюдову было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 158 п. «в» и ч.2 ст. 158 п.п. «б,в» УК РФ и в тот же день ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
После чего срок содержания под стражей Блюдову неоднократно продлялся, в общей сложности до 6 месяцев, то есть до 13 ноября 2010г.
Срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Блюдова продлен 8 октября 2010г. до 10 месяцев, то есть до 14 декабря 2010г.
12 ноября 2010г. судьёй Оричевского районного суда Кировской области было рассмотрено ходатайство следователя о продлении обвиняемому Блюдову срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 13 декабря 2010г. и принято решение об удовлетворении данного ходатайства в связи с необходимостью производства дополнительных следственных действий и принятия по делу соответствующего решения.
В кассационной жалобе обвиняемого Блюдова выражается несогласие с постановлением суда и предлагается изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
При этом в жалобе оспаривается вывод суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на ход следствия, по мнению обвиняемого, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения материалами дела, указывается также на то, что он дал по делу признательные показания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Блюдова законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения в отношении обвиняемого может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 99 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён судьёй на срок до 6 месяцев.
Указанные требования закона были в полной мере соблюдены судом при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Блюдова.
Как установлено судом, Блюдов обвиняется в совершении одиннадцати умышленных преступлений корыстной направленности, одно из преступлений было совершено им в период условного осуждения по другому приговору, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, постоянного места жительства и источника доходов Блюдов не имеет.
Законных оснований для отмены ранее избранной в отношении Блюдова меры пресечения в виде заключения его под стражу либо изменения ему меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Срок содержания под стражей Блюдова истекает 13 ноября 2010г., что явно недостаточно для того, чтобы закончить производство по делу и принять соответствующее решение.
С учётом изложенного судом был сделан правильный вывод о необходимости продления в отношении обвиняемого Блюдова срока содержания под стражей.
Доводы, изложенные в жалобе обвиняемого, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Все изложенные в постановлении суда основания продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Блюдова нашли свое подтверждение представленными суду материалами дела.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Оричевского районного суда Кировской области от 12 ноября 2010г. в отношении Блюдова В. Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи -