Судья Панин Н.В. Дело № 22-4189
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 30 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Обухова М.Н., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Рамушева А.В. на постановление Нолинского районного суда Кировской области от 3 ноября 2010 года, которым
Рамушеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ отменено условное осуждение с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, защитника Макарычевой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского района Кировской области от 21 апреля 2009г. Рамушев осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишении свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В период испытательного срока Рамушеву вменено в обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию в указанный орган.
Постановлением Нолинского районного суда Кировской области от 3 ноября 2010г. по представлению уголовно-исполнительной инспекции № 3 условное осуждение Рамушеву отменено в связи с систематическим совершением административных правонарушений.
В кассационной жалобе и дополнениям к ней от 23 и 24 ноября 2010г. осужденный Рамушев указывает на несогласие с постановлением суда, считает, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствии защитника. Суд не принял во внимание положительные характеристики от соседей и дочери, обращение его матери, наличие тяжелого заболевания. Также осужденный указывает, что судом не принято во внимание его обращение в прокуратуру в связи с невыплатой ему зарплаты, а также просьбы к ФБУ МРУИИ № № об оказании помощи при трудоустройстве. О судебном заседании он узнал только за сутки до его начала и не был к нему готов. С учетом тяжести содеянного, его признательных показаний и раскаяния в содеянном, осужденный просит отменить реальное осуждение или смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из материалов дела и правильно указано в постановлении суда, после продлений испытательного срока в связи с допущенными нарушениями возложенных обязанностей и совершением административных правонарушений, Рамушев вновь систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Выводы суда в постановлении мотивированы, сделаны на основании исследованных в суде первой инстанции доказательствах, которые изложены в постановлении.
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение об отмене Рамушеву А.В. условного осуждения и направлении его для отбывания назначенного судом наказания.
Представленные осужденным характеристики и имеющееся у него заболевание, а также его обращение в прокуратуру и ФБУ МРУИИ, не влияют на правильность выводов суда.
Признательные показания осужденного при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции также не влияют на правильность выводов суда. Назначение или смягчение наказания не относится к компетенции суда кассационной инстанции при рассмотрении данного дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено. В судебном заседании осужденному разъяснялись его процессуальные права, в том числе право иметь защитника. Ходатайства о допуске защитника осужденным заявлено не было. Как не заявлялось и ходатайства об отложении судебного заседания для подготовки к нему.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нолинского районного суда Кировской области от 3 ноября 2010 года в отношении Рамушев А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: