06.12.2010



Судья Измайлов О.В. Дело № 22-4095

30 ноября 2010 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В.

прокурора Кузьменко Т.М.

при секретаре Оленевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 30 ноября 2010 года

дело по кассационному представлению прокурора

на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25.10.2010 года

которым

Лебедев А.А., ДД.ММ.ГГГГ

  1. ДД.ММ.ГГГГ

Осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима.

Начало срока исчислено с 23.07.2010 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

.

Лебедев осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 22 часов на почве личных взаимоотношений умышленно нанес потерпевшему ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 8 ударов обутыми в обувь ногами в область головы, переднюю поверхность груди, по другим частям тела и конечностям, причинив наряду с повреждениями не опасными для жизни, повреждения в виде закрытой тупой травмы груди с множественными переломами костей грудной клетки, ушибом верхней доли правого легкого, ушибом сердца, осложнившиеся острой сердечно-легочной недостаточностью, причинив тяжкий вред здоровью опасный для жизни и повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

В суде Лебедев вину не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Приговор суда не обжаловал.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора в отношении осужденного в связи неправильным применением уголовного закона. При этом в представлении указывается, что согласно данным о личности, указанным в приговоре, Лебедев является лицом, не имеющим регистрации на территории РФ и постоянного места жительства. В то же время к нему применено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое в соответствии со ст. 53 ч.6 УК РФ не может быть применено к лицам, не имеющим постоянного места проживания на территории РФ. В связи с изложенным ставится вопрос об изменении приговора и исключении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления прокурора, поддержанного прокурором Кузьменко Т.М., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Лебедева в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые изложены в приговоре и участниками процесса не оспариваются.

Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

Нарушений требований УПК РФ допущенных следствием и судом и влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности преступления и данных о личности, согласно которым характеризуется он отрицательно, его психического состояния, отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств и наличия отягчающего ответственность обстоятельства -рецидива преступления, о чем суд указал в приговоре.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия не находит чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим частичному изменению по доводу представления о неправильном применении уголовного закона.

Как видно из материалов дела и приговора суда, наказание Лебедеву А.А. назначено в пределах санкции ст. 111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, являющимся альтернативным, в виде ограничения свободы на 2 года с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 ч.1 УК РФ.

Согласно сведениям о личности, имеющимся в материалах дела, Лебедев А.А. не имеет регистрации на территории РФ и постоянного места жительства. Является лицом без определенного места жительства.

В соответствии со ст. 53 ч.6 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ. Поскольку Лебедев постоянного места проживания на территории Российской Федерации не имеет, о чем указано в приговоре суда, к нему не могло быть применено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит необходимым приговор суда изменить и исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы с возложением определенных обязанностей.

Однако изложенные обстоятельства не влекут изменения приговора в части назначенного основного наказания.

На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда от 25 октября 2010 в отношении Лебедева А.А. ИЗМЕНИТЬ:

Исключить из приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года с возложением после освобождения определенных в приговоре обязанностей.

В остальном этот же приговор оставить без изменения

Председательствующий:

Судьи: