30 ноября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В.
прокурора Кузьменко Т.М.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30 ноября 2010года
дело по жалобе осужденного
на постановление Верхнекамского районного суда от 13.10.2010 года
о переводе в исправительную колонию строгого режима
Желудова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывавшего наказание в колонии поселения учреждения ФБУ КП -№ УФСИН России по <адрес>
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Щелковского городского суда Московской области от 28.08.2006 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Московского областного суда от 7.03.2007 года и надзорным определением президиума Верховного суда РФ от 30.11.2007 года, Желудов осужден по ст. 158 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Начало срока с 28.08.2006 года. Конец срока 27.08.2011 года.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 16.12.2009 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на оставшийся срок.
Постановлением Верхнекамского районного суда от 13.10.2010 года Желудов переведен для дальнейшего отбывания наказания на срок 10 мес. 1 4 дней в колонию строгого режима.
В кассационной жалобе на постановление суда осужденный указывает, что с постановлением суда не согласен и просит его отменить. При этом излагает события произошедшего 11.09.2010 года, когда на рабочем месте у него обнаружили зажигалку. За это нарушение его посадили в штрафной изолятор и признали злостным нарушителем. Указывает, что зажигалка была в нерабочем состоянии, работал только фонарик, которым он пользовался на работе в ночное время суток. В помещении ШИЗО он расписался в постановлении не читая его. Считает, что зажигалка в нерабочем состоянии не является злостным нарушением. Ставит вопрос об отмене постановления суда.
В возражении на жалобу осужденного прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ, указывает о несогласии с доводами жалобы. Считает постановление суда законным и обоснованным, т.к. осужденный хранил запрещенный предмет-газовую зажигалку, за что подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО и признан злостным нарушителем обоснованно, что подтверждено материалами дела. Просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей оставить постановление суда без изменения,судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 ч.4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой определен судом.
Как видно из материалов дела, находясь в колонии-поселении с 30.04.2010 года и будучи трудоустроенным, осужденный 11.09.2010 года допустил нарушение порядка отбывания наказания: хранил запрещенный предмет-газовую зажигалку в исправном состоянии, за что было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток. Постановлением начальника колонии от 16.09.2010 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В связи с этим начальник подразделения с согласия дисциплинарной комиссии вышел с представлением в суд о переводе осужденного из колонии -поселения в колонию общего режима.
Представитель администрации в суде ходатайство о переводе осужденного из колонии-поселения в ИК строгого режима, поддержал.
Согласно протокола судебного заседания, осужденный присутствовал в суде и давал объяснение по представлению, признал, что водворялся в ШИЗО на 15 суток. Однако утверждал, что газа в зажигалке не было, работал только фонарик. Не отрицал, что подписал объяснение, согласно которому у него была изъята зажигалка в исправном состоянии, он знал, что зажигалка является запрещенным предметом.
Решение об удовлетворении представления о переводе осужденного в колонию строгого режима принято судом по исследованным в суде материалам полно и в соответствии с требованиями ст. 78 ч.4, 116 УИК РФ и ст. 399 УПК РФ.
Доводы осужденного в жалобе о том, что он незаконно признан злостным нарушителем режима содержания, судебная коллегия находит не соответствующими материалам дела и требованиям уголовно-исполнительного кодекса.
В соответствии со ст. 116 ч.1 и 3 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признается осужденный в случае отказа от работы или прекращения работы без уважительных причин, употребления спиртных напитков, хранения или передачи запрещенных предметов, который был подвергнут за допущенное нарушение взысканию в виде водворения в ШИЗО.
В соответствии со ст. 116 ч.2 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течении года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО.
Наличие допущенного осужденным 11 сентября 2010 года нарушения, за которое осужденный подвергался дисциплинарному взысканию, помещению в ШИЗО, признание его в связи с этим злостным нарушителем режима содержания, подтверждено исследованными в суде материалами дела: постановлением о допущенном нарушении и о водворении в ШИЗО, актом и объяснением самого Желудова о допущенном нарушении, в котором указано об обнаружении и изъятии у него зажигалки в исправном состоянии. Возможность по состоянию здоровья помещения его в ШИЗО подтверждена медицинским заключением.
Каких -либо объективных сведений о том, что сотрудники КП оговорили его в совершенном нарушении, что он обжаловал вынесенное постановление о взыскании, ни суду, ни в кассационную инстанцию осужденным не представлено.
В связи с чем доводы его жалобы судебная коллегия находит не обоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Никаких иных нарушений, допущенных судом при рассмотрении ходатайства осужденного, из материалов дела не усматривается.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда обоснованными и оснований для отмены постановления суда не усматривает.
Режим отбывания наказания судом назначен правильно.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда от 13 октября 2010 года в отношении Желудова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: