Судья Мосеев А.В. Дело 22-4165
г.Киров 30 ноября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Кузьменко Т.М.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Старшинина А.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 октября 2010 года, которым
Старшинину А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Старшинин отбывает наказание по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 03.03.05г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 01.07.10г. Старшинин переведен в колонию-поселение.
Начало срока: 07.10.2004 г. Конец срока: 06.10.2012 г.
Постановлением от 4 октября 2010г. суд отказал Старшинину в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Старшинин А.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда, как несправедливого. Ссылается на то, что отбыл 3/4 срока наказания, добросовестно трудился, не имел нарушений и взысканий до этапирования, имеет 1 нарушение по этапу, которое не является злостным, и, как он считает, незаконным. Обращает внимание, что имеет 8 поощрений, несколько профессий, имеет постоянное место жительства, семью, достиг примирения с потерпевшей, полностью признал вину и раскаялся.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденного Старшинина, суд указал, что за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя противоречиво и нестабильно: наряду с 8 поощрениями имеет нарушение порядка отбывания наказания, за что 29.07.2010г. привлекался к дисциплинарной ответственности, и взыскание не снято и не погашено, в условиях колонии- поселении ни разу не поощрялся, администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает. Суд счел преждевременным условно- досрочное освобождение, придя к выводу, что Старшинин еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Старшинин встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает условно-досрочного освобождения, на материалах дела не основаны. При переводе осужденного в колонию-поселение, судом были учтены 8 поощрений, на которое обращает внимание в жалобе осужденный, его добросовестное отношение к труду, владение несколькими рабочими специальностями. Другие приведенные в жалобе доводы, не являются основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении, которое является правом, а не обязанностью суда.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства не установлено.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 октября 2010 года в отношении Старшинина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: