Судья Мосеев А.В. Дело 22-4161
г.Киров 30 ноября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Кузьменко Т.М.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Попова С.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 октября 2010 года, которым
Попову С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ИК-27 ОИК-4 УФСИН России по Кировской области, отказано в ходатайстве о переводе в колонию- поселение.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов отбывает наказание по приговору Кировского областного суда от 13.01.99г. с изменениями по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде 15 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока- 1.08.1998 года. Конец срока-30.04.2014 года, Право на перевод 2/3 - 01.04.09г.
Постановлением от 7.10.2010г. суд отказал Попову в ходатайстве о переводе в колонию- поселение.
В кассационной жалобе осужденный Попов С.В. указывает на несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в ходатайстве о переводе его в колонию- поселение.
Указывает, что в ИК-27 не имеет нарушений режима содержания, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, имеет стабильно положительное поведение, незначительные нарушения режима содержания были у него в начале срока, последнее- в 2003 году. В последующем добросовестно относится к труду, принимает участие в работе секции отряда, с 2005 года состоит на облегченных условиях содержания.
Обращает внимание, что начальник отряда в ИУК-1 1.12.2009г. ходатайствовал о его переводе в колонию- поселение. Полагает, что мнение прокурора при решении вопроса о переводе в колонию- поселение со ссылкой на тяжесть совершенного им преступления и нестабильность его поведения, не основано на законе.
Просит перевести его в колонию- поселение.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 ч.2 п.»г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию - поселение- по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Отказывая в ходатайстве о переводе осужденного, суд указал, что за период отбывания наказания Попов поощрялся администрацией учреждения 17раз, однако допустил 10 нарушений режима содержания, за что на него было наложено 8 дисциплинарных взысканий, а в 2 случаях администрация ограничилась профилактической беседой.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а поведение осужденного было нестабильным, суд обоснованно отказал Попову в ходатайстве о переводе в колонию- поселение.
Нарушений требований уголовно- процессуального закона при рассмотрении судом представления не допущено.
Мнение прокурора при рассмотрении ходатайства судом учитывается, но определяющим не является, а перевод в колонию- поселение является правом, а не обязанностью суда. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на выводы суда, судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы осужденного, что он заслуживает перевода в колонию-поселение, на материалах дела не основаны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 октября 2010 года в отношении Попова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: