председательствующего Чулкова А.Н.,
судей областного суда Плевского И.Г., Сапожникова Ю.Е.,
с участием обвиняемого Главатских А.Л.,
его защитника - адвоката Бочкова В.И.,
прокурора Егорушкиной Е.В.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с применением средств видеоконференц-связи 2 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого на постановление Белохолуницкого районного суда Кировской области от 20 ноября 2010 года в отношении
Главатских А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение обвиняемого Главатских А.Л., его защитника-адвоката Бочкова В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Главатских А.Л., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, обжалует постановление Белохолуницкого районного суда Кировской области от 20 ноября 2010 года, которым в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен до 20 декабря 2010 г.
В кассационной жалобе обвиняемый выражает несогласие с решением суда. При этом обвиняемый приводит доводы о том, что вину он признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения и примирился с ним, какого-либо влияния на потерпевшего и свидетелей в период следствия не оказывал и не собирается этого делать, иным образом препятствовать следствию, скрываться от следствия и суда не намерен. Указывает на неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения им преступления, формальное отношение защитника - адвоката Шулятьева Г.Н. к своим обязанностям, считает, что решение о заключении его под стражу было заранее предрешено, при избрании меры пресечения суд не учел его состояние здоровья. Считая обжалуемое постановление суда незаконным, просит избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Главатских А.Л. обвиняется в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
Уголовное дело по указанному факту в отношении Главатских А.Л. возбуждено 25 октября 2010 г. следователем СО при ОВД по Белохолуницкому району.
29 октября 2010 г. Главатских А.Л. задержан в качестве подозреваемого.
Постановлением Белохолуницкого районного суда Кировской области от 29 октября 2010 г. по ходатайству следователя в отношении обвиняемого Главатских А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Определением судебной коллегии Кировского областного суда от 11 ноября 2010 г. указанное постановление отменено в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, Главатских А.Л. из-под стражи освобожден.
При рассмотрении вновь направленного ходатайства следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, судом первой инстанции исследованы доказательства, подтверждающие факты оказания Главатских Л.Л. психологического давления на потерпевшего и свидетелей.
Указанные доказательства позволили суду первой инстанции прийти к выводу о том, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, невозможно применить в отношении Главатских А.Л. меру пресечения более мягкую, чем заключение под стражу.
Указанный вывод суда первой инстанции, с учетом данных о личности обвиняемого и доказательств фактов воспрепятствования обвиняемым производству по делу, судебная коллегия признает правильным.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку указанные обвиняемым обстоятельства не могут повлиять на законность принятого судом первой инстанции решения.
Нарушений права обвиняемого на защиту, других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемого, не усматривает.
В связи с изложенным судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Белохолуницкого районного суда Кировской области от 20 ноября 2010 года в отношении Главатских А.Л., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: