Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Обухова М.Н., Нопиной Р.В.,
при секретаре Рубцовой С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 9 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Чужмарова И.В., защитника Карелиной И.Е. на постановление Лузского районного суда Кировской области от 21 ноября 2010 года, которым в отношении
Чужмарова И.В., ДД.ММ.ГГГГ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, обвиняемого Чужмарова И.В., защитника Карелиной И.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Чужмаров И.В. обвиняется в совершении двух краж, группой лиц по предварительному сговору, одна из которых в особо крупном, вторая в крупном размере.
Преступления, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, совершены при следующих обстоятельствах.
В период с 2009г. по 21 мая 2010г. Чужмаров совместно с ФИО10 похитили рельсы в количестве 21668 метров на сумму 6240384 рубля, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».
В период с 21 мая по 28 августа 2010г. Чужмаров совместно с ФИО11 похитили рельсы в количестве 2000 метров и соединительные накладки на сумму 593760 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».
По данным фактам 23 мая и 6 сентября 2010г. были возбуждены уголовные дела, которые 3.11.2010г. соединены в одно производство.
21.11.2010г. Чужмаров был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.
В этот же день Чужмарову предъявлено обвинение по п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Чужмарова меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав ходатайство тем, что Чужмаров, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу.
Постановлением Лузского районного суда Кировской области от 21.11.2010 года ходатайство следователя о заключении обвиняемого Чужмарова И.В. под стражу удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Чужмаров И.В. высказывает несогласие с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, просит освободить его из-под стражи. В обоснование своих доводов ссылается на то, что его вина в совершении преступлений не доказана. Следователем не представлено доказательств тому, что он может оказать давление на свидетелей и скрыться от следствия и суда. По всем повесткам он являлся. Обвиняемый просит учесть наличие у него троих несовершеннолетних детей.
В кассационной жалобе защитник Карелина И.Е. высказывает несогласие с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, просит освободить Чужмарова из-под стражи. В обоснование своих доводов ссылается на то, что следователем не приложено доказательств того, что Чужмаров может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу. Чужмаров имеет место жительства и регистрацию, троих малолетних детей, всегда являлся к следователю на допрос. Чужмаров не судим, положительно характеризуется. Судом не рассмотрен вопрос о возможности избрания Чужмарову более мягкой меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства об избрании Чужмарову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы следователя, изложенные в ходатайстве, являются убедительными.
Чужмаров И.В. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, одно из которых совершено в период расследования первого уголовного дела. В подчинении у Чужмарова находятся свидетели по делу. Чужмаров не всегда являлся по вызовам следователя, что подтверждается корешками повесток и пояснениями следователя в судебном заседании. Поэтому у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Чужмаров может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей.
Суд не усмотрел препятствий для избрания Чужмарову меры пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Его выводы мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Доводы жалобы обвиняемого о том, что он имеет трех детей, не являются основанием для изменения меры пресечения.
Вопрос о доказанности совершения обвиняемым кражи не является предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Вопреки доводам жалобы судом было принято решение о невозможности избрания иной меры пресечения.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления суда от 21 ноября 2010г. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Лузского районного суда Кировской области от 21 ноября 2010 года в отношении Чужмарова И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: