Судья Скрипин В.Д. Дело № 22-4272КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Киров 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 2 декабря 2010 года с использованием средств видеоконференцсвязи дело по кассационной жалобе обвиняемого Белых Н.А. на постановление Подосиновского районного суда Кировской области от 18 ноября 2010 года, которым в отношении
БЕЛЫХ Н. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение обвиняемого Белых Н.А. и защитника Бочкова В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Белых Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> тайно похитил у ФИО11 имущество на общую сумму 8 241 рубль, причинив потерпевшей значительный ущерб.
По данному факту 12 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
17 ноября 2010 года Белых Н.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Следователь ФИО12 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Белых Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование было приведено то, что Белых Н.А., находясь на свободе, может вновь совершить преступление, скрыться от следствия и суда.
Постановлением Подосиновского районного суда Кировской области от 18 ноября 2010 года ходатайство следователя о заключении обвиняемого Белых Н.А. под стражу удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Белых Н.А. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что не в полной мере исследованы материалы дела, согласно которым он имеет постоянный доход от неофициальной работы, постоянное место жительства. Он добровольно выдал часть похищенного имущества, а остальной ущерб возместил деньгами, по вызову сам явился в милицию, дал признательные показания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшая претензий к нему не имеет, скрываться от предварительного следствия не намерен. Обвиняемый Белых просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд, убедившись в обоснованности обвинения, правильно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, поскольку Белых Н.А. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим за совершение хищений, не имеет официальных и постоянных источников дохода, а также характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений.
Утверждения Белых Н.А. о наличии постоянного источника дохода, полном возмещении материального ущерба, а также об отсутствии к нему претензий со стороны потерпевшей не основаны на материалах дела. Иных приведенных в жалобе доводов, по мнению судебной коллегии, недостаточно для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия согласна с наличием достаточных оснований полагать, что обвиняемый Белых Н.А., находясь на свободе, может вновь совершить преступление, скрыться от предварительного следствия.
Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения Белых Н.А. под стражу судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Подосиновского районного суда Кировской области от 18 ноября 2010 года в отношении БЕЛЫХ Н. А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: