Судья Соколова О.В. Дело № 22-4178КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Журавлевой Л.А., Прыткова А.А.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 декабря 2010 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Королева Е.И. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 октября 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 26 ноября 2008 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Королева Е.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., заявившей о необходимости судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 26 ноября 2008 года Королев Е.И. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Начало срока: 26.11.08 г. Конец срока: 25.05.11 г.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 октября 2010 года ходатайство Королева Е.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Королев Е.И. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что исследованные судом материалы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд необоснованно отверг его доводы, сделав свои выводы на основании непроверенных материалов. Считает, что были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что принятое судом во внимание взыскание не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Судом не учтено, что он неоднократно обращался к администрации исправительного учреждения по вопросу трудоустройства, в чем ему было отказано, и это, по мнению осужденного, негативно повлияло на характеризующие его данные. Считает, что суд сделал свои выводы, основываясь на предположениях. Королев Е.И. просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в своем постановлении указал, что Королев за период отбывания наказания допустил нарушение режима содержания, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию, которое до настоящего времени не снято и не погашено, не поощрялся, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, участия в общественной жизни отряда и исправительного учреждения не принимает.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также мнения администрации исправительного учреждения и позиции прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Королева не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы Королева Е.И. о том, что суд сделал свои выводы, опираясь на непроверенные материалы и предположения, а также рассмотрел ходатайство с нарушением уголовно-процессуального закона, являются необоснованными.
Вопреки доводам Королева Е.И., суд при принятии решения не учитывал отсутствие у осужденного работы в местах лишения свободы. Утверждения Королева о том, что это обстоятельство негативно повлияло на его характеризующие данные, являются несостоятельными. Кроме того, из материалов дела следует, что осужденный болен туберкулезом и является нетрудоспособным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства КОРОЛЕВА Е. И. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: