Судья Полушина Н.С. Дело № 22-4193
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 02декабря2010года
СудебнаяколлегияпоуголовнымделамКировскогообластногосудавсоставе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Александровой И.М.и Шихова Н.Н.
присекретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрелавоткрытом судебномзаседаниив г.Кирове02.12.2010годаделопокассационнойжалобе осужденного наприговор КотельничскогорайонногосудаКировскойобластиот01 ноября 2010года, которым
Яровиков С.А.,
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осуждён по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишениясвободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срокотбытиянаказанияисчислен с 01.11.2010г., зачтено время содержания под стражей с 16.09.2010 г., т.е. 47 суток.
Разрешенасудьбавещественныхдоказательств.
ЗаслушавдокладсудьиАлександровой И.М., объяснениеадвоката Кимеева В.Б., поддержавшегожалобу, мнениепрокурора Рожицыной А.В., просившей обоставленииприговорабезизменения, судебнаяколлегия
У С Т А Н О В И Л А :
Яровиков С.А.признанвиновным иосуждёнзасовершение ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов открытого хищения имущества ФИО7в размере 4430 руб. на берегу реки <данные изъяты> в <адрес> с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Делорассмотрено вособомпорядкепринятия судебногорешения.
Вкассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Яровиков С.А. оспаривает законность приговора, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить.
Указывает, что до судебного заседания был лишён возможности возместить материальный ущерб потерпевшему и извиниться перед ним, т.к. потерпевший в судебное заседание не явился. Обращает внимание, что он не был проверен психиатром.
Просит учесть, что в содеянном он искренне раскаивается, на его иждивении находится его малолетний сын и жена, которые нуждаются в его материальной помощи.
Ввозраженияхнажалобу гособвинитель Нижегородов А.Н.просит вудовлетворениидоводовжалобыотказать.
Проверивматериалыдела, заслушав участников процесса,обсудивдоводыкассационнойжалобы, судебнаяколлегиянаходитприговорсудазаконнымиобоснованным.
Суд, признав виновным Яровикова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Судом при назначении наказания учтено, что действиях осуждённого имеется рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Учитывалось судом и то, что Яровиков С.А. отрицательно характеризуется УУМ ОВД по Котельничскому району, как лицо злоупотребляющее алкоголем, неоднократно привлекающееся к административное ответственности ( л.д. 97, 91), по месту жительства главой администрации сельского поселения характеризуется положительно.( 78).
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, судом учтены. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Суд не нашёл оснований для назначения наказания осуждённому с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. С позицией суда согласна и судебная коллегия. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым материалы дела не дают.
То обстоятельство, что осужденный имел намерение, но по объективным причинам ( в силу нахождения под стражей ) не имел возможности возместить материальный ущерб потерпевшему и принести свои извинения, не свидетельствуют о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
Вопреки доводу жалобы по материалам дела следует, что Яровиков С.А. на учете у психиатра не состоит( л.д.97), в ходе следствия жалоб на своё психическое нездоровье не жаловался, поэтому оснований для назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы не имелось.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия по материалам дела не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 01 ноября 2010 года в отношении Яровикова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: