г. Киров 7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Шихова Н.Н., Плевского И.Г.,
при секретаре судебного заседания Калининой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Филатова В.Н. на приговор Опаринского районного суда Кировской области от 20.10.2010 г., которым
Филатов В. Н. ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 28.07.2010 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Филатова В.Н. путем использования системы видеоконференц - связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Филатов осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на крыльце железнодорожного вокзала <адрес>, где Филатов тайно похитил спортивную сумку с вещами, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на сумму 1 490 рублей.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного материального ущерба.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> Кировской области, находясь в которой Филатов похитил сотовый телефон и зарядное устройство, причинив потерпевшему ФИО13. материальный ущерб на сумму 8 800 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Филатова В.Н. с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Филатов В.Н. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, не препятствовал раскрытию преступления. Материальный ущерб полностью возмещен, гражданский иск не заявлен. Просит учесть его возраст и, применив ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Филатова В.Н. государственный обвинитель Степанюк О.В. приговор суда считает законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что осужденному Филатову назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности. При назначении наказания суду был известен возраст подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Все похищенное возвращено потерпевшим.
Для признания смягчающими обстоятельствами других обстоятельств, оснований не имеется.
Вместе с тем, обстоятельством отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Суд при назначении наказания принял во внимание, что осужденный злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, при отбывании наказания в местах лишения свободы характеризуется как не вставший на путь исправления.
Вывод суда о назначении Филатову наказания в виде реального лишения свободы является правильным.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения наказания, назначенного осужденному приговором суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Опаринского районного суда Кировской области от од20 октября 2010 г. в отношении Филатова ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: