Судья Шалагинов А.В. Дело № 22 - 4232
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 02 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Лукьянова Э.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 02 декабря 2010 г. кассационные
жалобы адвоката Карелиной И.Е. и осужденного Кочурова А.С. на
постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от
22 октября 2010 г., которым ходатайство адвоката Карелиной И.Е. об
условно-досрочном освобождении ( УДО ) от отбывания наказания осуж-
денного Кочурова А.С. - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения адвоката Карелиной И.Е. об отмене судебного решения по доводам кассационных жалоб, и мнение прокурора Опалевой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 21.04.2008 г. Кочуров А.С. осужден по ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания с 21.04.2008 г., конец - 20.04.2011 г.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской
области от 22 октября 2010 г. в удовлетворении ходатайства адвоката
Карелиной И.Е. об УДО от отбывания наказания осужденного Кочурова
А.С. - отказано.
В кассационных жалобах адвокат Карелина И.Е. и осужденный Кочуров А.С. просят отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку Кочуров твердо встал на путь исправления, имеет поощрение, гражданский иск погашен полностью, взысканий у него не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Кочуров А.С. допустил одно нарушение режима отбывания наказания и имеет одно поощрение, администрация колонии считает его УДО нецелесообразным.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что Кочуров А.С. несмотря на наличие положительных тенденций, своим поведением не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, суд правильно отказал Кочурову А.С. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской
области от 22 октября 2010 г. в отношении Кочурова А.С.
Кочурова А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: