г.Киров 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Трефилова В.В.,
Судей Овчинникова А.Ю., Литвинова Ю.Н.,
с участием прокурора Опалевой Е.В.,
адвоката Кобелева С.В.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 09 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Кобелева С.В. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 14 ноября 2010 года, которым
Изотову В. В родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающему в <данные изъяты> не судимому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Кобелева С.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Изотов В.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Аннюк М.С., повлекшем по неосторожности его смерть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
По данному факту в отношении Изотова В.В 11.11.2010 г. возбуждено уголовное дело.
12.11.2010 г. Изотов В.В. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
13.1.2010 г. Изотову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
14.11.2010 г. Опаринским райсудом Кировской области Изотову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Кобелев С.В. считает, что постановление суда не соответствует процессуальному закону. По мнению адвоката, суд не учел возраст Изотова, 1955 г.р., не выяснил и не учел то обстоятельство, что у Изотова на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, не учтено наличие у Изотова межпозвоночной грыжи. Кроме того адвокат считает, что суд не мог ссылаться в постановлении на то, что Изотов привлекался к уголовной ответственности, поскольку судимость Изотова погашена. Адвокат полагает, что судом не приведено конкретных сведений, которые давали бы основание полагать, что Изотов скроется от следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет препятствовать производству предварительного следствия. Защитник просит об отмене постановления суда об избрании Изотову меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении Изотова В.В., обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что имеется достаточно оснований полагать, что, оставаясь на свободе, Изотов может вновь совершить преступление, воспрепятствовать производству по делу.
Как видно из материалов дела, Изотов характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, из бытовой характеристики следует, что на него постоянно поступали жалобы на его поведение в семье, он знаком со свидетелями обвинения, с которыми проживает в одном поселке. Каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию Изотова под стражей, не имеется.
При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости избрания в отношении Изотова меры пресечения в виде заключения под стражу являются правильными.
Мера пресечения в отношении Изотова В.В. в виде заключения под стражу избрана законно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Доводы адвоката о нарушении судом уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования об избрании Изотову меры пресечения являются необоснованными.
Учитывая тот факт, что судимость Изотова В.В. погашена в установленном законом порядке, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о том, что Изотов ранее привлекался к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 14 ноября 2010 года в отношении Изотова В. В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о том, что Изотов В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности.
В остальной части данное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кобелева С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: