г. Киров 2 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,
при секретаре судебного заседания Пислигиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кирильчук С.Е. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 21.10.2010 г., которым
Кирильчук С. Е. ДД.ММ.ГГГГ., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ИК - 6 УФСИН РФ по Кировской области,
отклонено ходатайство об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда об отклонении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Кирильчук С.Е. осужден приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 01.02.2008 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.05.2010 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Конец срок отбывания наказания 06.11.2011 г.
Осужденный Кирильчук обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.10.2010 г. ходатайство осужденного Кирильчук об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Кирильчук указывает, что с постановлением суда об отклонении ходатайства об условно - досрочном освобождении не согласен. Считает, что суд необоснованно отказал в условно - досрочном освобождении, не смотря на положительное мнение об этом администрации колонии. Обращает внимание, что характеризуется положительно, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией колонии, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается. Полагает, что он заслуживает условно - досрочное освобождение и просит отменить постановление суда об отклонении его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденному Кирильчук в условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.
Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно - досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу об отказе в этом.
Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Положительное решение вопроса об условно - досрочном освобождении является правом суда.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Из материалов дела следует, что осужденный Кирильчук стремится встать на путь исправления, неоднократно поощрялся администрацией колонии, за примерное поведение, постановлением суда переведен для отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима, однако период положительного поведения осужденного недостаточен для однозначного вывода, что он не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, предусмотренного приговором суда.
Суд пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного за период отбывания наказания, не свидетельствует о его высокой степени исправления и поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.
Указание в постановлении суда мнения прокурора в судебном заседании об отклонении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении, что Кирильчук ранее дважды по предыдущим судимостям освобождался условно - досрочно, однако вновь осужден за тяжкое преступление, является правильным. Данное указание относится к сведениям о личности осужденного, которые соответствуют материалам дела.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 21 октября 2010 г. об отклонении ходатайства Кирильчук С. Е. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: