Судья Блинов С.В. Дело №22-4213
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 9 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Сапожникова Ю.Е. и Шихова Н.Н.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 9 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Пешкова А.С. на приговор Куменского районного суда Кировской области от 20 октября 2010 года, которым
Пешков А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куменского районного суда Кировской области от 21.07.2010 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 20.08.2010 года, в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Куменского районного суда Кировской области от 21.07.2010 года с 22.06.2010 года по 20.08.2010 года.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Пешков А.С. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, похитив имущество у ФИО10 на общую сумму 4636 рублей.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Литвинова В.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Пешков А.С., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, снизить срок наказания, так как потерпевший претензий не имеет, кроме того он активно помогал в раскрытии преступления.
Указывает, что его судил тот же судья, который выносил приговор от 21.07.2010 года, что, по его мнению, противоречит закону.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Пешков А.С. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ.
При назначении наказания Пешкову А.С. в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд учел рецидив преступлений.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Пешкову А.С. в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ. Оснований для изменения приговора в связи с суровостью назначенного наказания судебная коллегия не находит. Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания.
Довод кассационной жалобы о том, что один и тот же судья выносил ему два приговора, не основан на требованиях уголовно-процессуального законодательства, так как это два разных уголовных дела, которые рассматривались по первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Куменского районного суда Кировской области от 20 октября 2010 года в отношении Пешкова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи