Судья Зяблицев С.В. Дело № 22 - 4228
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Чулкова А.Н.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 г. кассацион-
ную жалобу осужденного Вишнякова-Жукова В. на приговор
Ленинского районного г. Кирова от 26 октября 2010 г., которым
Вишняков-Жуков В., ДД.ММ.ГГГГ. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч. 2 п., , а, в, , УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 97 ч. 1 п, , в, ,, 99 ч. 2, 104 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения осужденного Вишникова-Жукова В. и адвоката Бочкову Р.Е. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, а также мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Вишняков-Жуков В. осужден за кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( совместно с Рязановым украли у ФИО1 деньги и с/телефон, а всего на общую сумму 11 270 рублей ).
Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Вишняковым-Жуковым В. вины в инкриминируемом преступлении.
В кассационной жалобе осужденный Вишняков-Жуков В. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, в связи с чем просит применить ст. 64, 73 УК РФ. Просит учесть наличие у него совокупности смягчающих обстоятельств ( тяжелое заболевание, психическое расстройство, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления), а также изменить ему вид режима отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФИО1 просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Юридическая квалификация действий Вишнякова-Жукова В. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Назначенное осужденному Вишнякову-Жукову В. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача части похищенного имущества.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, о чем в жалобе просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Поскольку назначенное Вишнякову-Жукову В. наказание чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Вид режима отбывания наказания назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п., , а, , УК РФ, с указание в приговоре мотивов принятия такого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного г. Кирова от 26 октября 2010 г.
в отношении Вишнякова-Жукова В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: