Судья Измайлов О.В. Дело № 22-4179
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Шихова Н.Н. и Плевского И.Г.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2010 года кассационное представление прокурора Ленинского района Чугаева С.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 02 ноября 2010 года, которым
Наймушина О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
- осуждена по причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 04.09.2010 года с зачетом времени задержания с 03 по 04 сентября 2010 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Рожицыну А.В., осужденную Наймушину О.В., защитника Уцыка С.И., поддержавших доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наймушина осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 31 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор района считает, что, исходя из материалов дела, потерпевший в ходе конфликта применял к Наймушиной насилие, что указывает на его противоправное поведение, которое привело к совершению преступления. Утверждает, что Наймушина сама вызвала «Скорую помощь», что также не учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Наймушиной наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Наймушиной дана верная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
Наказание Наймушиной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, отсутствия отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку Наймушиной с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
В то же время суд принял во внимание, что Наймушина совершила тяжкое преступление против личности, и с учетом конкретных обстоятельств содеянного и указанных в приговоре характеризующих осужденную данных пришел к правильному выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы.
Довод представления о противоправном поведении потерпевшего, явившемся поводом для совершения преступления, судебная коллегия находит несостоятельным. Исходя из предъявленного Наймушиной обвинения, преступление она совершила в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, при этом в обвинении не указано о применении потерпевшим насилия к осужденной. Данное обстоятельство относится к фактическим обстоятельствам совершения преступления, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не исследовались какие-либо доказательства, свидетельствующие о противоправном поведении потерпевшего.
В то же время из материалов дела следует, что Наймушина сразу после содеянного вызвала потерпевшему «Скорую помощь», что является основанием для признания в качестве смягчающего обстоятельства оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Однако признание данного обстоятельства в качестве смягчающего не влечет за собой снижение назначенного Наймушиной наказания, которое определено с применением ст. 62 УК РФ в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Назначенное осужденной наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 02 ноября 2010 года в отношении Наймушиной О.В. изменить.
Признать в качестве смягчающего обстоятельства оказание Наймушиной медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
В остальном приговор в отношении Наймушиной О.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Ленинского района Чугаева С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: