Судья Дресвянников В.А. Дело № 22- 4250
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 07 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2010 г. касса-
ционную жалобу Рылова Р.Ю. на постановление Зуевского районного суда Кировской области от 14 октября 2010 г., которым жалоба ФИО1 на постановление следователя Зуевского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО2 о приводе на медицинское освидетельствование от 11.10.2010 г. - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения ФИО1 об отмене судебного решения по мотивам его кассационной жалобы и мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебное решение т.к. проведение его медицинского освидетельствования - не может быть признано законным. Ссылается, что медицинское исследование проводилось в учреждении, не имеющем соответствующей лицензии на проведение экспертиз, специалисты, проводившие исследованием, находятся в зависимом положении и заинтересованы в исходе дела, в связи с чем данное освидетельствование - является недопустимым доказательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Постановлением следователя Зуевского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО2 от 11.10.2010 г. обвиняемый ФИО1 подвергнут приводу на медицинское освидетельствование для определения степени годности по состоянию здоровья к прохождению военной службы в ОВК Кировской области по Зуевскому и Фаленскому району.
Оставляя без изменения данное решение органов предварительного расследования суд обоснованно посчитал действия следователя ФИО2 правильными, т.к. ФИО1 является обвиняемым по ст. 328 ч. 1 УК РФ ( уклонение от призыва на военную службу ) и добровольно проходить медицинскую допризывную комиссию - отказался.
Нарушений норм УПК РФ судом не допущено.
Доводы ФИО1 о признании результатов медицинского освидетельствования недопустимыми доказательствами, не являются предметом проверки кассационной инстанции
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Зуевского районного суда Кировской области от 14 октября 2010 г. по жалобе ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: