Судья Солоницын Н.А. Дело N22-4211
9 декабря 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Сапожникова Ю.Е. и Шихова Н.Н.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 7 декабря 2010г. кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осуждённого Кокоулина Н.И. на приговор Тужинского районного суда Кировской области от 29 октября 2010г., которым
Кокоулин Н.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч.3 ст. 158 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания Кокоулину назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со 29 октября 2010г., с зачетом наказания отбытого по приговору суда от 3.06.2010г. с 4 августа по 29 октября 2010г.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Литвинова В.П., поддержавшего доводы жалобы осуждённого и просившего о смягчении назначенного ему наказания, мнение прокурора Рожицыной А.В., поддержавшей доводы представления и предлагавшей приговор суда в отношении Кокоулина Н.И. отменить по доводам представления, судебная коллегия
Установила:
Кокоулин признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору Кокоулин совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникнув в жилой дом ФИО11 находящийся по адресу: <адрес> и похитив деньги в сумме 1 400 рублей и пачку сигарет, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Кокоулина было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственного обвинителя выражается несогласие с приговором суда и предлагается его отменить в связи с нарушением судом требований Общей части УК РФ при назначении Кокоулину окончательного наказания, которое выразилось в том, что суд, назначив Кокоулину наказание по правилам ст. 70 УК РФ, зачел время наказания отбытого по предыдущему приговору.
В кассационной жалобе осуждённого и в дополнении к ней также выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое, по мнению Кокоулина, является суровым и назначить ему условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ, кроме того оспаривается вывод суда о том, что он совершил кражу денег с незаконным проникновением в жилище, указывается также на то, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела и ему не была выдана копия протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Кокоулина законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Кокоулина в совершении преступления, а также квалификация его действий по ч.3 ст. 158 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, являются правильными.
Доводы осужденного Кокоулина, оспаривающего фактические обстоятельства дела, рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, согласно положению ст. 317 УПК РФ, приговор суда не может быть обжалован относительно фактических обстоятельствах дела.
То обстоятельство, что суд при назначении Кокоулину окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ зачел в срок отбытия наказания срок наказания отбытый осужденным по приговору суда от 3.06.2010г., не ухудшает положения осужденного и не влечет за собой необходимости отмены судебного решения.
Наказание осужденному Кокоулину назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому является справедливым.
Законных оснований для смягчения назначенного Кокоулину наказания, в том числе для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, не имеется, так как новое преступление, относящееся к категории тяжких, было совершено им в период отбывания им наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору.
С протоколом судебного заседания осужденный Кокоулин был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует соответствующая расписка, от ознакомления с материалами уголовного дела Кокоулин отказался, ходатайств о выдаче ему копии протокола судебного заседания осужденным не заявлялось.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Кокоулина не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Тужинского районного суда Кировской области от 29 октября 2010г. в отношении Кокоулина Н. И. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -