9 декабря 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного судав составе председательствующего Моисеевой В.И.судей областного суда Обухова М.Н. и Нопиной Р.В.
прокурора Егорушкиной Е.В.
адвоката Крылова И.В.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 9 декабря 2010 года
кассационную жалобу обвиняемого
на постановление Первомайского районного суда от 26 ноября 2010 года
которым в отношении
Барбарина Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
удовлетворено ходатайство о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По возбужденному 12 октября 2010 года следователем СУ при УВД по г. Кирову, Кировской области уголовному делу в отношении Барбарина Ю.Л. по признакам преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, в тот же день был задержан и допрошен в качестве подозреваемого Барбарин Ю.Л. 13.10.2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренное ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
Постановлением суда от 26.11.2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей истекает 12.12.2010 года.
22.11.2010 года следователь с согласия Руководителя СО вышел с представлением в суд о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, необходимого для окончания следствия, выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 217-218 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления дела в суд. Оснований для изменения меры пресечения на не связанную с арестом не усматривает.Согласно представлению следователя, изменение меры пресечения в отношении обвиняемого невозможно в связи с тем, что у следствия имеются основания полагать, что Барбарин может продолжить заниматься преступной деятельностью, т.к. он ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, обвиняется в совершении тяжкого преступления в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, не имеет места работы и определенного рода занятий, источников дохода. Имеются оснований полагать, что он может воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением суда от 26 ноября 2010 года ходатайство следователя судом удовлетворено, срок содержания под стражей Барбарина продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. до 12.01.2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый указывает о несогласии с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей. Указывает, что он дал признательные показания, добровольно выдал похищенное, осознал содеянное, следствие по делу заканчивается и дело направляется прокурору. Скрываться он не намерен, как не имеет намерения оказывать давление на потерпевшего и свидетелей. Указывает о наличии у него беременной гражданской жены, которая нуждается в его помощи. Работал он без оформления и имел собственный доход. Помогала ему деньгами и его мать. Освобожден из ВК условно-досрочно за примерное поведение. Ставится вопрос об отмене постановления суда.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанной личнообвиняемым и в его интересах адвокатом Крыловым И.В.., просивших об отмене постановления по доводам обвиняемого, заслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, проверяя в соответствии со ст. 109 УПК РФ законность и обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в качестве меры пресечения, суд пришел к выводу о том, что доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, необходимого для окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключенияи направления дела в суд являются обоснованными. При этом судом учтено, что Барбарин ранее неоднократно судим, обвиняется в совершении в короткий промежуток времени после освобождения тяжкого преступления, постоянного источника дохода не имеет, живет на случайные заработки. Изложенное убеждает суд в том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В связи с тем, что срок содержания под стражей, который истекает 12.12.2010 года, не достаточен для окончания производства предварительного следствия, утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд, оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
Решение принято судом по полно исследованным в суде материалам с учетом характера инкриминируемого преступления и данных о личности обвиняемого.
Каких либо обстоятельств, препятствующих нахождению Барбарина под стражей в качестве меры пресечения, в материалах дела не имеется, не указано на них и в жалобе.
Изложенные выше доводы жалобы обвиняемого о несогласии с постановлением, о незаконности принятого судом решения не свидетельствуют.
Каких-либо конкретных сведений о нарушении судом требований УПК РФ, допущенных при рассмотрении ходатайства следователя, в жалобе не содержится.
В связи с изложенным, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Первомайского районного суда от 26 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Барбарина Ю.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: