Судья Бронников Р.А. Дело № 22- 4151
7 декабря 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
прокурора Опалевой Е.В.
адвоката Кругликовой Н.С.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 7 декабря 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденной
на приговор Ленинского районного суда от 13 октября 2010 года
которым
Леванова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Леванова осуждена за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах в период времени с 18 час 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу чужого имущества, сотового телефона, принадлежавшего ФИО7, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 2600 рублей.
В суде подсудимая вину признала полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная не оспаривая фактических обстоятельств преступления, указывает на несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что ранее она судима и новое преступление совершила при рецидиве. Вместе с тем, она искренне раскаивается в содеянном, а также с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на суровости наказания, просит смягчить ей наказание с учетом требований ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ, либо определить отбывание назначенного судом наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденной, поддержанные в ее интересах адвокатом Кругликовой Н.С., заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Левановой в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимой и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Такое же согласие дала и сторона обвинения.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре.
Действиям осужденной дана правильная правовая оценка.
Нарушений органами следствия и судом требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
При назначении наказания подсудимой суд учел общественную опасность совершенного преступления, данные о личности, согласно которым по месту фактического проживания она характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания-противоречиво. В качестве смягчающих обстоятельств учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления при рецидиве.
Наказание назначено с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 или 73 УК РФ суд не нашел, о чем указал в приговоре. Не усматривает таких обстоятельств из материалов дела и судебная коллегия.
Назначенное осужденной наказание не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступления и данным о ее личности.
Поэтому оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Отбывание наказания Левановой назначено в ИК общего режима в соответствии с требованием ст. 58 ч.1 п.»а» УК РФ правильно, поскольку ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, законных оснований для изменения вида режима отбывания наказания не имеется.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда от 13 октября 2010 года в отношении Левановой Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: