председательствующего Чулкова А.Н.,
судей областного суда Плевского И.Г., Прыткова А.А.,
с участием осужденного Коржавина С.А.,
его защитника- адвоката Крылова И.В.,
прокурора Егорушкиной Е.В.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с применением средств видеоконференц-связи 2 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Коржавина С.А. и кассационному представлению прокурора Первомайского района г. Кирова на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 11 октября 2010 г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского района г. Кирова от 21 сентября 2010 г. в отношении
Коржавина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав мнение судьи областного суда Плевского И.Г., прокурора Егорушкиной Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Коржавина С.А. и его защитника-адвоката Крылова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского района г. Кирова от 21 сентября 2010 г. Коржавин осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 11 октября 2010 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Коржавин осужден за кражу, которую совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, 12 июня 2010 года, тайно похитив сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 2000 рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованием главы 40 УПК РФ.
Рассмотрев апелляционной жалобу осужденного, районный суд приговор мирового судьи оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, просит смягчить назначенное наказание. Считает, что суд при назначении наказания не в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его положительные характеристики с места жительства и работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей о смягчении наказания. Указывает на то, что похищенный телефон собирался вернуть, данный телефон не представлял материальной ценности и не являлся для потерпевшей предметом первой необходимости.
В кассационном представлении прокурор Первомайского района г. Кирова Суханов Д.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическую оценку действий Коржавина С.А., указывает на нарушение судом уголовного закона в виду неправильного назначения осужденному режима исправительного учреждения в котором последний должен отбывать наказание в виде лишения свободы. Считает, что поскольку осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции мотивирована.
С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции обоснованно согласился.
По мнению судебной коллегии назначенное Коржавину наказание не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступления и данным о личности осужденного.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усмотрел.
Не усматривает их и судебная коллегия.
В то же время оспариваемые прокурором приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене в части назначения отбывания наказания осужденному в колонии общего режима.
Согласно ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Наказание осужденный фактически отбывал в колонии - поселении.
Освобожден 25 сентября 2009 года по отбытию срока наказания.
В связи с изложенным, исходя из положений ч. 3 ст. 387 УПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения оспариваемого приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в кассационном представлении прокурора, изменив с общего на строгий режим исправительной колонии, в которой осужденному подлежит отбывать наказание в виде лишение свободы.
Оснований для полной отмены оспариваемых приговора и постановления с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия, вопреки доводам кассационного представления, не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского района г. Кирова от 21 сентября 2010 г. и апелляционное постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 11 октября 2010 г. в части назначения Коржавину С.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить.
Назначить осужденному Коржавину С.А. отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского района г. Кирова от 21 сентября 2010 г. и апелляционное постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 11 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: