КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 2 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе заявителя ФИО1
на постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 9 ноября 2010 года, которым
ФИО1
отказано в принятии жалобы на постановление начальника учреждения ФБУ ИЗ-43\1 г.Кирова от 18.07.2010г. о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностного лица - начальника учреждения ФБУ ИЗ-43\1 г.Кирова ФИО2, связанные с вынесением 18.07.2010г. постановления о привлечении осужденного ФИО1 к дисциплинарной ответственности.
В обоснование жалобы ФИО1 указал, что указанное постановление от 18.07.2010г. считает незаконным, т.к. никаких нарушений порядка отбывания наказания за время нахождения в ФБУ ИЗ-43\1 до 21.07.2010г. он не совершал. О данном постановлении он узнал только после прибытия в учреждение ИК-6. В связи с этим он обратился с жалобой в прокуратуру Кировской области, однако проверка по его жалобе не проводилась, с ответом прокуратуры за подписью ФИО3 не согласен.
Постановлением от 9 ноября 2010 года суд отказал заявителю ФИО1 в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на постановление начальника учреждения ФБУ ИЗ-43\1 г.Кирова от 18.07.2010г.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда об отказе в принятии его жалобы к рассмотрению, просит его отменить с направить дела на новое судебное рассмотрение с его непосредственным участием в тот же суд, но в ином составе. Постановление суда считает незаконным, т.к. суд «устранился» от рассмотрения его жалобы, несмотря на его заявление об участии в рассмотрении жалобы в судебное заседание, куда он не был доставлен, чем суд нарушил его право давать суду показания и представлять доказательства, не разъяснил его процессуальные права. Кроме того суд несвоевременно известил его о дне рассмотрения жалобы, чем лишил его возможности заключить соглашение с адвокатом Кондратьевой Т.А. и нарушил его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из жалобы ФИО1, он обратился в прокуратуру Кировской области на постановление начальника учреждения ФБУ ИЗ-43\1 г.Кирова от 18.07.2010г. об его привлечении к дисциплинарной ответственности, в связи с чем по указанным в жалобе фактам была проведена проверка, о результатах которой осужденному ФИО1 направлено письмо от 14.10.2010г.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 1 «О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в том числе начальника следственного изолятора.
Согласно материалам дела, постановлением начальника учреждения ФБУ ИЗ-43\1 г.Кирова от 18.07.2010г. осужденный ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности за допущенное им нарушение установленного порядка содержания в данном учреждении, о чем свидетельствует ответ прокуратуры Кировской области на его жалобу. Уголовное преследование в отношение его не осуществлялось.
С связи с изложенным суд пришел к правильному выводу о том, что вопросы, поставленные в жалобе осужденным ФИО1, не являются предметом обжалования в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем суд вынес постановление об отказе осужденному ФИО1 в принятии жалобы на постановление начальника учреждения ФБУ ИЗ-43\1 г.Кирова от 18.07.2010г. о привлечении к дисциплинарной ответственности.
С такими выводами суда судебная коллегия согласна, находя их основанными на законе.
Никаких нарушений уголовно-процессуального закона, указанных в кассационной жалобе, в том числе нарушение судом его права на защиту, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
При таких обстоятельствах постановление суда судебная коллегия находит законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 9 ноября 2010года об отказе ФИО1 в принятии жалобы на постановление начальника учреждения ФБУ ИЗ-43\1 г.Кирова от 18.07.2010г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: