Судья Колосов К.Г. Дело № 22-4274
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М.и Прыткова А.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 14.12. 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного и кассационному представлению на апелляционный приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 02.11. 2010 года в отношении
Дегтерев А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
которым признано в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 57 по Кировской области о признании виновным и осуждении Дегтярева А.В по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначении наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., прокурора Егорушкиной Е.В., поддержавшей представление, объяснения защитника Шеромова А.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Дегтерев А.В. осуждён за совершение 09.08.2010 г. в период времени с 02 часов до 05 часов 08 минут кражи имущества ФИО13 его автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, стоимость 30 000 руб., стоящего на обочине проезжей части у <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При рассмотрении апелляционной жалобы осуждённого и апелляционного представления Ленинский районный суд изменил приговор, с постановлением обвинительного приговора в отношении Дегтерева, признав законность приговора в части осуждения по ч.1 ст. 158 УК РФ и размера назначенного наказания. Вместе с тем, районный суд, установив, что мировой судья необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, со стороны Дегтерева А.В., выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, данное обстоятельство признал смягчающим. В остальной части приговор мирового судьи оставил без изменения.
В кассационной жалобе Дегтерев А.В. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание до пределов, несвязанных с реальным лишением свободы, просит применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. В обосновании этого указывает, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Просит учесть, что он вину в содеянном признаёт, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.
О смягчении наказания, путём его снижения, просит в кассационном представлении государственный обвинитель Козак О.В.
Утверждает, что поскольку суд дополнительно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дегтерева, активное способствование раскрытию преступления, то должен был смягчить и назначенное осуждённому наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Признав виновным Дегтерева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ.
При назначении наказания осуждённому, судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаянье в содеянном, и учитывались данные о личности осужденного, характеризующие Дегтерева в целом положительно. Апелляционной инстанцией признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование следствию в раскрытии преступления, выразившееся в даче правдивых показаний.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также то, что Дегтерев ранее дважды судим за корыстные преступления, оснований считать назначенное наказание, чрезмерно суровым, не имелось, поэтому суд, несмотря на признание в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование следствию в раскрытии преступления, не нашёл оснований к смягчению назначенного наказания. Своё решение суд мотивировал.
Вопреки доводам жалобы и представления судебная коллегия с позицией суда согласна ещё и потому, что назначенное Дегтереву наказание не превышает пределов, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что преступление Дегтеревым совершено через месяц после освобождения из мест лишения свободы, оснований считать, что он может исправиться без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, о чём просит в жалобе осужденный, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционный приговор Ленинского районного суда Кировской области от 02 ноября 2010 года в отношении Дегтерева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи