Судья Шихалеев Г.П. Дело № 22-4281
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 09декабря2010года
СудебнаяколлегияпоуголовнымделамКировскогообластногосудавсоставе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Александровой И.М. и Прыткова А.А
присекретаре Рубцовой С.Л.
с применением средств видеоконференц-связи
рассмотрелавоткрытом судебномзаседаниив г.Кирове09.12.2010годаделопокассационнойжалобе осужденного наприговор Нововятскогорайонногосуда г. Кироваот26 октября 2010года, которым
Касимов М.В.,
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осуждён по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишениясвободы.
На основании ст. 79 ч.7 п.»в»УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23.10.2008 г.
По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, наказание назначено в виде 1 года 8 мес. лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срокотбытиянаказанияисчислен с 26.10.2010г., зачтено время содержания под стражей с 16.09.2010 г.по 25.10.2010 г.
Разрешенасудьбавещественныхдоказательств.
ЗаслушавдокладсудьиАлександровой И.М., объяснениеосужденного Касимова М.В. и адвокатаКормщиковой В.Н., поддержавшихжалобу, мнениепрокурора Егорушкиной Е.В., просившей обоставленииприговорабезизменения, судебнаяколлегия
У С Т А Н О В И Л А :
Касимов М.В.признанвиновным иосуждёнзасовершение в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи имущества ФИО5 на 5320 руб., ФИО6 на 4000 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вкассационной жалобе осуждённый Касимов М.В. оспаривает законность приговора, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым, несоответствующим тяжести содеянного и его личности.
Указывает, что по делу имеется его явка с повинной, он активно способствовал следствию в раскрытии преступления. Кроме того, судом не учтены и другие смягчающие его наказание обстоятельства - то, что он является ветераном боевых действий на <данные изъяты>, положительно характеризовался командованием. Из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, также характеризовался положительно. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств давали основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ или назначения наказании без применения правил рецидива.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель А.Ф. Попов, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверивматериалыдела, заслушав участников процесса,обсудивдоводыкассационнойжалобы, судебнаяколлегиянаходитприговорсудазаконнымиобоснованным.
Суд, признав виновным Касимова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Судом при назначении наказания учтено, что в действиях осуждённого имеется рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей ФИО6.
Учитывалось судом и то, что Касимов М.В. отрицательно характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртным, неоднократно привлекающееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также, что он проходил службу на территории <данные изъяты> региона, являлся участником боевых действий, положительно характеризовался командованием.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, судом учтены.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также, что оно совершено в период условно-досрочного освобождения Касимова от отбытия наказания, оснований считать, что наказания является чрезмерно суровым, не имеется.
Суд не нашёл оснований для назначения наказания осуждённому без учёта правил рецидива. С позицией суда согласна и судебная коллегия.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия по материалам дела не усматривает, не приведено таковых и в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 26 октября 2010 года в отношении Касимова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: