г.Киров 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Трефилова В.В.,
Судей Овчинникова А.Ю., Литвинова Ю.Н.,
с участием прокурора Опалевой Е.В.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2010 года кассационное представление прокурора Оричевского района Кировской области Унжакова А.В. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 13 ноября 2010 года, которым
Ваккер А. Л. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы,
- по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Кировской области от 21.09.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 дней ограничения свободы.
Ваккеру А.Л. вменены обязанности не менять места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, проходить регистрацию в этом органе 1 раз в месяц.
Ваккеру А.Л. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 30 августа по 28 октября 2010 года и 16 часов обязательных работ, что соответствует 4 месяцам 4 дням ограничения свободы.
С Ваккера А.Л взыскано в пользу ФИО11 в счет возмещения ущерба 80204 руб. 22 коп..
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Ваккер А.Л. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, а также за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурор района Унжаков А.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий Ваккера А.Л., считает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением закона при назначении наказания. Прокурор указывает на то, что суд при сложении наказаний в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ отсутствует порядок определения сроков наказаний при их сложения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Ваккера А.Л. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
На основании согласия Ваккера А.Л. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Действия Ваккера А.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 и ч.1 ст.166 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Ваккеру А.Л. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым, соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного.
Доводы кассационного представления о том, что судом неправильно произведено сложение наказаний в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку законом не определен порядок сложения наказаний в виде ограничения свободы и обязательных работ, судебная коллегия находит необоснованными.
Часть 1 ст.71 УК РФ определяет порядок определения сроков наказаний при сложении различных видов наказаний, в том числе ограничения свободы и обязательных работ. Наказания, которые исполняются самостоятельно и сложению не подлежат, определены в части 2 указанной статьи.
Судом правильно в соответствии с ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ, не ухудшает положение осужденного.
Судом правильно зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ваккера А.Л. под стражей и отбытое наказание в виде 16 часов обязательных работ.
Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 13 ноября 2010 года в отношении Ваккера А. Л. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: