Судья Земцов Н.В. Дело № 22-4283
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Александровой И.М., Прыткова А.А.,
при секретаре Рубцовой С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2010 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скорнякова Е.Л. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 9 ноября 2010 года, которым
СКОРНЯКОВ Е. Л.ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Скорнякова Е.Л. на кассационный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчисляется с 9 ноября 2010 года.
Зачтено Скорнякову Е.Л. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 31 августа 2010 года по 2 сентября 2010 года, а также время заключения под стражей с 3 сентября 2010 года по 9 ноября 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Пугин Д. А. в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Скорнякова Е.Л. и защитника Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скорняков Е.Л. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он и Пугин Д.А., при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой, от гаража во дворе дома <адрес> тайно похитили у ФИО15 пять узкоколейных рельс на общую сумму 1544 рубля.
В кассационной жалобе осужденный Скорняков Е.Л., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что суд ненадлежащим образом учел его личность, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, где имеется малолетний ребенок, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества. Он до осуждения имел работу, постоянную регистрацию. Его сожительница и, в одном случае ее ребенок, а в другом случае их совместный ребенок, находятся в тяжелом материальном положении. По мнению осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет изменить приговор и при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Олин О.А. просит приговор в отношении Скорнякова Е.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Скорняков Е.Л. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Скорнякова Е.Л. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Скорнякову Е.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Вопреки доводам осужденного, суд в полной мере учел среднюю тяжесть совершенного преступления, полное признание Скорняковым Е.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, попросившего строго не наказывать Скорнякова. В достаточной степени учтены в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению его соучастника, а также розыску похищенного имущества. Равно учтены непогашенные судимости, посредственная характеристика, наличие работы, постоянного места жительства, привлечение к административной ответственности, и наличие психического расстройства.
Утверждения Скорнякова о нахождении сожительницы и, в одном случае ее малолетнего ребенка, а в другом случае их совместного ребенка, в тяжелом материальном положении, а также о том, что они находятся на иждивении осужденного, не основаны на материалах уголовного дела, и верно не были учтены судом при постановлении приговора и назначении наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд правильно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Скорнякова Е.Л. возможно только в условиях изоляции от общества. Судебная коллегия согласна с тем, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей.
Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 9 ноября 2010 года в отношении СКОРНЯКОВА Е. Л. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: