Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-4268
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Овчинникова А.Ю. и Литвинова Ю.Н.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 09 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Белина А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 08 ноября 2010 года, которым
Белину А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.01.2008 года по ст.ст. 228 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, конец срока 07.07.2011 года,
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Белин указывает, что он характеризуется положительно, работает и относится к труду добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни колонии, не имеет взысканий и иска, получил 6 поощрений и награжден дипломом, с октября 2009 года переведен на облегченные условия содержания, имеет постоянное место жительства и при освобождении будет трудоустроен по последнему месту работы, имеет ряд заболеваний, в том числе ВИЧ. Считает, что наличие у него одного нарушения в 2008 году не может быть учтено при решении вопроса об УДО. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение либо освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Белин за время отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания 08.07.2008 года без наложения взыскания, имеет 6 поощрений.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Суд обоснованно принял во внимание поведение Белина за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе учел и допущенное в 2008 году нарушение режима содержания.
Судом исследована и учтена характеристика администрации ИК-17, в которой отражено, что Белин имеет поощрения за хорошее поведение, добросовестный труд, активное участие в жизни отряда, а также постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, переведен на облегченные условия содержания, иск отсутствует.
Суд с учетом всех исследованных материалов сделал правильный вывод о том, что поведение Белина, который за весь период отбывания наказания наряду с поощрениями допустил нарушение режима содержания, нельзя назвать положительным, в связи с чем оснований считать, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не имеется.
С учетом изложенного суд обоснованно отказал Белину в условно-досрочном освобождении, с достаточной полнотой мотивировав свои выводы в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 08 ноября 2010 года в отношении Белина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: