г. Киров 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Александровой И.М., Прыткова А.А.,
при секретаре Рубцовой С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2010 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Касаткиной Н.Г. и кассационному представлению заместителя прокурора Нолинского района Кировской области Одегова Е.В. на приговор Нолинского районного суда Кировской области от 1 ноября 2010 года, которым
КАСАТКИНА Н. Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> ранее судимая:
<данные изъяты>
осуждена:
- по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Касаткиной Н.Г. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Касаткиной Н.Г. отменено условное осуждение по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 17 ноября 2008 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 17 ноября 2008 года и окончательно назначено Касаткиной Н.Г. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении осужденной Касаткиной Н.Г. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчисляется с 1 ноября 2010 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Касаткиной Н.Г. под стражей - с 6 сентября 2010 года по 31 октября 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Постановлено взыскать с Касаткиной Н.Г. в доход государства 2387 рублей за участие в деле защитника по назначению суда.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденной Касаткиной Н.Г. и защитника Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, прокурора Егорушкиной Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Касаткина Н.Г. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что она, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сорвала сырорастущие растения мака, которые в последующем хранила в своем доме, а ДД.ММ.ГГГГ там же сбыла за 100 рублей ФИО13 20,4 грамма маковой соломы в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером.
Кроме того, Касаткина Н.Г. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что она 30 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сорвала сырорастущие растения мака, и в этот же день сбыла за 100 рублей действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия ФИО14 35,5 грамма маковой соломы в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером.
В кассационной жалобе осужденная Касаткина Н.Г. выражает несогласие с приговором. В обоснование указывает, что в период предварительного расследования она, пользуясь правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ, отказывалась от дачи показаний, а имеющиеся в деле показания являются предположением следователя. Считает, что показания свидетеля ФИО15 не имеют отношения к делу, а показания свидетелей ФИО16 идентичны. Указывает, что при осмотре места происшествия в ее огороде не был обнаружен мак, поскольку она его вырывала после того, как он завянет. Считает, что свидетель ФИО17 опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, выдумал обстоятельства его приобретения и оговорил ее. Она не согласна с показаниями всех свидетелей по делу. Кроме того, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
В кассационном представлении заместитель прокурора Нолинского района Кировской области Одегов Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий Касаткиной Н.Г., просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что при наличии совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств и тяжких последствий вследствие изъятия наркотического средства из незаконного оборота, назначенное Касаткиной наказание является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Касаткина Н.Г. в судебном заседании вину признала полностью и, пользуясь правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были оглашены показания Касаткиной Н.Г., данные в присутствии защитника на предварительном следствии в качестве обвиняемой, которые соответствуют обстоятельствам совершения преступлений, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора.
Поскольку Касаткина оглашенные показания подтвердила в полном объеме, суд обоснованно положил их в основу приговора. Доводы осужденной о том, что в протоколе допроса изложены не ее показания, а догадки следователя, являются надуманными и ничем объективно не подтвержденными.
Несостоятельны доводы Касаткиной о том, что показания свидетеля ФИО18 не относятся к данному делу. Данный свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, когда было совершено покушение на незаконный сбыт наркотического средства ФИО19 Касаткина интересовалась у него о наличии мака.
Суд не нашел оснований не доверять полным, последовательным и, согласующимся между собой показаниям свидетелей ФИО20 по обстоятельствам совершения Касаткиной сбыта и покушения на сбыт маковой соломы. Не находит таковых оснований и судебная коллегия. Дав показаниям указанных свидетелей надлежащую оценку, суд обоснованно положил их в основу приговора в совокупности с письменными доказательствами и признательными показаниями самой осужденной. Доводы Касаткиной о том, что свидетель ФИО21 придумал обстоятельства приобретения им маковой соломы и оговорил ее, являются надуманными и ничем объективно не подтвержденными.
Отсутствие на приусадебном участке растений мака на момент осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ то есть после возбуждения уголовных дел, не может свидетельствовать о невиновности Касаткиной в совершении тех преступлений, за которые она осуждена.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Касаткиной Н.Г. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ. Квалификация действий Касаткиной Н.Г. по ст.ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Касаткиной Н.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно и в достаточной степени учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также их совершение в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Равно учтена удовлетворительная характеристика, привлечение к административной ответственности, а также осуществление ухода за престарелым родственником.
Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется.
С учетом совершения двух особо тяжких преступлений в период условного осуждения за совершение аналогичных преступлений, вывод суда о том, что исправление и перевоспитание Касаткиной Н.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, является правильным.
Назначенное Касаткиной Н.Г. наказание, как за каждое в отдельности преступление, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров, по мнению судебной коллегии, чрезмерно суровым не является. В этой связи доводы кассационного представления об обратном, лишь на основании изъятия наркотического средства из незаконного оборота, являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нолинского районного суда Кировской области от 1 ноября 2010 года в отношении КАСАТКИНОЙ Н. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: