Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22 - 4270
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 09 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Трефилова В.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2010 г. кассационную
жалобу осужденного Певзнера И.А. на постановление Омутнинского
районного суда Кировской области от 25 октября 2010 г., которым хода-
тайство осужденного Певзнера И.А. об условно-досрочном освобождении ( УДО ) от отбывания наказания - оставлено без удовлет-
ворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.02.2005 г., с изменениями от 20.07.2006 г., Певзнер И.А. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания с 30.09.2004 г., конец - 29.03.2013 г.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской
области от 25 октября 2010 г. в удовлетворении ходатайства осуж-
денного Певзнера И.А. об УДО от отбывания наказания - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Певзнер И.А. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он твердо встал на путь исправления, имеет поощрения, а взыскания у него погашены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Певзнер И.А. допустил 6 нарушений режима отбывания наказания, (взыскания погашены), и имеет 7 поощрений, администрация колонии считает его УДО нецелесообразным.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что Певзнер И.А., несмотря на наличие положительных тенденций, своим поведением не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, суд правильно отказал Певзнеру И.А. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области
от 25 октября 2010 г. в отношении Певзнера И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: