Судья Боровикова Е.В. Дело N22-4312
14 декабря 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Сапожникова Ю.Е. и Плевского И.Г.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 14 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Солтыс Б.Я. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 октября 2010г., которым
Солтыс Б. Я. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> ранее судимый: 1<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 23 июня 2010г.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Солтыс Б.Я. и адвоката Бочковой Р.Е., поддержавших доводы жалобы осужденного и просивших о смягчении назначенного Солтыс Б.Я. наказания, мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Солтыс признан виновным и осужден за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку.
Согласно приговору преступление Солтыс совершил в ДД.ММ.ГГГГ дневное время, находясь возле своего дома в <адрес> с применением топора в отношении сожителя своей матери ФИО16 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Солтыс полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания и предлагается его изменить со смягчением ему наказания.
В обоснование жалобы Солтыс указывается на то, что судом ему назначено слишком суровое наказание без учета его явки с повинной, полного признания им своей вины и того, что его мать осталась совсем одна, она больна и нуждается в его помощи.
Кроме того, в жалобе оспаривается достоверность показаний свидетеля ФИО17 и указывается на то, что в судебное заседание не были доставлены свидетели по делу.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы осужденного и предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Солтыс законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Солтыс в совершении умышленного убийства ФИО18 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, полученных в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре суда.
Правовая оценка действиям Солтыс по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, дана верно.
Предварительное и судебное следствие по настоящему уголовному делу было проведено достаточно полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оснований для утверждения о неполноте предварительного и судебного следствия у судебной коллегии не имеется.
Виновность Солтыс в совершении убийства ФИО19 нашла своё подтверждение в судебном заседании признательными показаниями Солтыс, которые он давал в ходе предварительного расследования и подтвердил в суде, его явкой с повинной, проверкой показаний на месте, показаниями свидетеля ФИО20 последовательно уличавшей Солтыс в совершении умышленного убийства ФИО21 показаниями свидетелей ФИО22 данными осмотра места происшествия об обнаружении трупа ФИО23. со следами насильственной смерти и топора, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО24 открытой черепно-мозговой травмы, образовавшейся в результате трех рубленных ран в области головы, а также трех колото-резаных ран в области шеи, согласно заключению эксперта смерть ФИО25 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких доказательствах судом был сделан правильный вывод о виновности Солтыс в совершении умышленного убийства ФИО26.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО27 осуществлявшего перевозку людей в <адрес> в качестве машиниста тепловоза, о том, посещение поселка посторонними людьми без ведома администрации колонии исключено, не имеется.
Показания свидетелей ФИО28 данные ими в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия осужденного Солтыс и его защитника - адвоката Кобелева С.Е.
Наказание осужденному Солтыс назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому является справедливым.
Законных оснований для смягчения назначенного Солтыс наказания, в том числе для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств была в полной мере учтена судом при назначении осужденному наказания и не влечет за собой необходимости смягчения назначенного ему наказания.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Солтыс не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 октября 2010г. в отношении Солтыс Б. Я. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -